Рішення

від 02.05.2024 по справі 703/160/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/160/24

2/703/507/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4861 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її батько ОСОБА_3 , оскільки проживав разом із нею на день смерті.

Однак ОСОБА_3 не встиг переоформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4861 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла вона, оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сімєю.

Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України перебачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4861 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7123785200:01:000:0046 та 7123785200:01:000:0047.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 634424 від 06 вересня 206 року та випискою з господарської книги № 7 за 2016 2023 роки с. Мельниківка № 7 від 06 листопада 2023 року.

ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 листопада 1957 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з нею однією сімє`ю та був зареєстрований на день смерті, що підтверджується довідкою Ротмістрівської сільської ради № 164 від 27 листопада 2023 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори вбачається, що після сметі ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.. 1269 ЦК України).

Таким чином іпсял смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки взернуся із відповідною заявою до нотаріальної контри.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з нею зареєстровані не були та не проживали.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 21 лютого 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4861 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_5 розпорядився належним йому майном та заповів його своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого в.о. старости села Мельниківка Черкаського району ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 3/2018.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 березня 1979 року.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.. 1261 ЦК України).

З довідки виданої Ротмістрівською сільською радою № 162 від 21 листопада 2023 року вбачається, що померлий ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. № 65/01-16 від 02 травня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 позивач по справі.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 - позивач по справі.

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею та шляхом подання заяви про прийняття спадщини) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1645/01-16 від 27 грудня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4861 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7123785200:01:000:0046 та 7123785200:01:000:0047.

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м., житловою 35, 4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку з прибудовою під літ. А1,а2, сараю під літ. Б1, В1, Г1, душу під літ. Д, вбиральні під літ. У, криниці під літ. К, огорожі № 1-3; на земельну ділянку площею 0,4861 га, яка розташована по АДРЕСА_1 номер 7123785200:01:000:0046 та 7123785200:01:000:0047.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький