Справа №522/9867/20
Провадження №2-з/522/95/24
УХВАЛА
(про виправлення описки)
02травня 2024року Приморський районний суд м.Одеси:
в складі: головуючої суддіДомусчі Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень.
Ухвалою судувід 12.04.2024року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень задоволено.
Але в ухвалі суду від 12.04.2024 року є технічна описка, а саме, в зазначеній ухвалі помилково вказано номер провадження як«№522/95/24», замість вірного «№2-з/522/95/24».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2024 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку,допущену вухвалі Приморськогорайонного судум.Одесивід 12квітня 2024року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень, а саме, вважати вірнимномер провадження «№2-з/522/95/24», замість помилково зазначеного «№522/95/24».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 02.05.2024 року.
Суддя: Л.В.Домусчі
Дата ухвалення рішення | 02.05.2024 |
Оприлюднено | 06.05.2024 |
Номер документу | 118790857 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | державну реєстрацію прав та обтяжень |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Домусчі Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні