Ухвала

від 30.04.2024 по справі 755/7056/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7056/24

Провадження №: 2/755/4762/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"30" квітня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Як встановлено судом, наведений позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит щодо надання інформації про адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у даній справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (№562380 від 25.04.2024 р) відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 17.05.2016 року знята з реєстрації.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (№562390 від 25.04.2024 р) відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.03.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

А також, як вбачається з відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА, відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 20.07.2004 року по 19.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку - не відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з матеріалів позову, в даному випадку позивач, як орган опіки та піклування, серед іншого, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, відносно яких заявлено вимогу щодо позбавлення батьківських прав.

Так, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте в даному випадку, слід зазначити, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дітей є похідною від заявленої вимоги щодо позбавлення батьківських прав, яка не може бути розглянута окремо.

А тому, оскільки за даними правовідносинами, питання про стягнення аліментів на утримання дітей, відносно яких органом опіки та піклування заявлено вимогу щодо позбавлення батьківських прав стосовно відповідачів - вирішується під час розгляду вимог щодо позбавлення батьківських прав, то вбачається, що дану позовну заяву слід пред`являти до відповідного суду, згідно загальних правил територіальної підсудності, за місцем реєстрації одного з відповідачів.

Однак, враховуючи те, що станом на момент подачі даного позову є невідомою адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_4 , яка являється матір`ю обох дітей, та ставиться вимога про позбавлення її батьківських прав щодо обох дітей, батьками яких відповідно є різні особи, є підстави для направлення даної позовної заяви за підсудністю у відповідності до норм ч. 9 ст. 28 ЦПК України, - за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки, яке відповідно до отриманої судом інформації - було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_4 , як фізичної особи, відповідно до правил ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, направити за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: