Рішення

від 29.10.2007 по справі 10480-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10480-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2007Справа №2-14/10480-2007

За позовом Державного підприємства «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул.. Свердлова,49

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надія», м. Керч, пров. Сеной, 11-а

Про  стягнення  21345,85  грн.

                                                                                                                     Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача –    Шупікова І.І., копія дов. 01-03\-

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  21345,85  грн. заборгованості.

Заявою № 1\1005 від 22.10.2007. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 21275,85 грн. заборгованості, у зв'язку з помилкою у розрахунку.

Позивач свої позовні вимоги пояснює  несплатою відповідачем наданих послуг. Листом № 1\1027 від 29.10.2007. позивач просить розглянуть справу у відсутності представника.

Відповідач  позовні вимоги визнав.

Розглянув матеріали справи,   заслухав доводи представника відповідача, суд –

                              Встановив :

Мале підприємство «Надія» листом  № 01-03\255 від 11.08.2006. звернулось  до ДП «Керченський морський рибний порт» с проханням про надання послуг буксирами позивача «Скиф» і «Краб»  по  перестановки   суден відповідача «Куяльник», «Волго-Балт 26» і «Міла», оплату послуг відповідач гарантував  (а. с. 18).

Факт надання послуг підтверджується виписками з суднового журналу та актами здачі прийому робіт № 33, 53 на загальну суму 25775, 85 грн., яки є у справі.

Відповідно до ст. 11,  509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із договорів та інших право чинів, а також  із дій осіб, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання  його обов'язку.

Відповідно до ст. 202 ЦК України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмової формі. Сторони мають право обрати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Фактично між сторонами укладений договір про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійсненні певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Гарантійним листом № 01-03\32 від 23.01.2007.  відповідач зобов'язався оплатити заборгованість  в сумі 25775,85 грн. у строк до 09.02.2007. (а. с. 19).

Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить 21275,85 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.10.2007., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

В інший частині позову провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає, тому що відповідачем не надані докази наявності обставин, що ускладняють виконання рішення. Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 29 жовтня 2007 р. оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 30 жовтня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Надія», м. Керч, пров. Сеной, 11-а (р\р 26000500390991 в Керченському відділенні КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 23197465) на користь Державного підприємства «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул.. Свердлова,49 (р/р 260060600105 в АБ «Морської» м. Керч,  МФО 384414, ЗКПО 00467883) 21275,85 грн. заборгованості, 212,76  грн. державного мита та 117,61  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.