Ухвала

від 30.04.2024 по справі 754/17883/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 754/17883/23

провадження № 22-ц/824/10718/2024

30 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення доплати за роботу в нічний час, за апеляційною скаргою Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року в складі судді Зотько Т. А.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва на користь ОСОБА_1 6 295, 68 грн доплату за роботу в нічний час у період з березня 2022 року по червень 2022 включно.

Стягнуто з Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва на користь держави судовий збір у сумі 1073, 60 грн.

12.04.2024 року Центр дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2024 року.

23.04.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, Центр дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва оскаржує рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2024 року.

З матеріалів справи встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва 24 березня 2024 року судове рішення не ухвалювалось.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарги Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва не містить документів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року заявнику необхідно сплатити 1 610, 40 грн (1 073, 60 х 150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 1 610, 40 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк