Ухвала
від 02.05.2024 по справі 953/1285/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1285/24

н/п 2-п/953/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МаркосянМарини Володимирівни про перегляд заочного рішення у справі № 953/1285/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №9565106від 06.01.2023в розмірі30075,00грн.,з яких простроченазаборгованість засумою кредитустановить 7500,00грн.,прострочена заборгованістьза сумоювідсотків застановить 21825,00грн.,прострочена заборгованістьза комісієюстановить 750,00грн. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у справі № 953/1285/24, н/п 2/953/1728/24 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 9565106 від 06.01.2023 в розмірі 30075, 00 (тридцять тисяч сімдесят п`ять) грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 7 500,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 21 825,00 грн., прострочена заборгованість за комісією 750,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

18.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МаркосянМарини Володимирівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року у справі № 953/1285/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить:

Скасувати заочне рішення від 25.03.2024 у справі №953/1285/24 і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МаркосянМарини Володимирівни про перегляд заочного рішення у справі № 953/1285/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. Через систему «Електронний суд» подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, розгляд справи просили проводити без участі представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 як військовослужбовець, не перебуває у зоні постійної дислокації, не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, а знаходиться у зоні бойових дій, в зв`язку із чим не може отримувати процесуальні документи засобами поштового зв`язку. Крім того, на даний момент до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_1 щодо заволодіння його персональними даними та використання їх для отримання на його ім`я кредитів. Відкрито кримінальне провадження за цими обставинами за номером 12024226240000314.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації, копію заочного рішення, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

керуючись ст.19,285-288,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МаркосянМарини Володимирівни про перегляд заочного рішення у справі № 953/1285/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у справі № 953/1285/24, н/п 2/953/1728/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 червня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Юрлагіна

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.05.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118802133
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —953/1285/24

Рішення від 28.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Юрлагіна Т. В.

Рішення від 25.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні