Вирок

від 03.05.2024 по справі 317/2258/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/2258/23

Провадження № 1-кп/317/112/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000006 від 02.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у червні 2022 року, але не раніше ніж 01.06.2022, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій Російською Федерацією території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, будучи звільненим зі служби в поліції 11.05.2022 наказом Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області № 384 о/с з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області у спеціальному званні «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у правоохоронному органі, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб з кола представників збройних формувань й окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території правоохоронному органі - т.зв. «Весёловском отделении Главного управления МВД в Запорожской области» (рос. мов.), розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 23.08.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_4 просив звернути увагу на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони особисто не були очевидцями злочину. Про те, що ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі їм стало відомо з чужих слів. Анкетні дані цих осіб жоден із свідків не надав. Це суперечить ст. 97 КПК України, тому суд повинен прийняти рішення щодо визнання недопустимими доказами показань даних свідків. Показання свідка ОСОБА_8 не підтверджують, що ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони начебто бачили ОСОБА_5 у форменному одязі, але конкретних свідчень, які б їм були відомі щодо призначення ОСОБА_5 на конкретну посаду в незаконному правоохоронному органі, надано не було. Результати негласних слідчих дій та роздруківки інформації про вхідні та вихідні дзвінки не підтверджують зайняття ОСОБА_5 посади в незаконно створеному правоохоронному органі. Дані по заробітній платі за квітень та травень 2022 року, які отримані в ході негласних слідчих дій, не відображають того факту, що ОСОБА_5 отримував заробітну плату в незаконно створеному правоохоронному органі. За інші місяці даних щодо отримання заробітної плати надано не було. Цей доказ не несе ніякої доказової бази щодо зайняття ОСОБА_5 посади в незаконно створеному правоохоронному органі. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі приблизно в другій половині червня, але не раніше 01.06.2022. Точної дати коли саме ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі встановлено не було. Також захисник просив урахувати, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має дружину та двох неповнолітніх доньок. За наслідками розгляду кримінального провадження захисник просив виправдати ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що до 21.08.2023 вона працювала директором Веселівської філії ПрАТ СК «Оранта-Січ». ОСОБА_5 знає візуально, особисто з ним не знайома. Знає, що ОСОБА_5 до повномасштабного вторгнення був працівником поліції. Потім він звільнився чи ні не знає. Місяці два вона його не бачила. Десь у вересні 2022 року, коли її привозили до ОСОБА_11 відділення поліції окупаційної влади для допиту, вона бачила його не у формі на вході у відділення поліції окупаційної влади. Він вітався з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ще з однією особою. Після цього вона неодноразово бачила його у формі у поліцейському автомобілі у жовтні 2022 року. Це була чорна поліцейська форма. Українських поліцейських на той час у смт Веселе вже не було. Він їздив на автомобілі «DUSTER». З ОСОБА_5 вона не спілкувалась. Поліцейські мабуть патрулювали, їздили по 3-4 особи з мигалкою. Бачила ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у формі. Вважає, що ОСОБА_5 вже працював тоді у поліції окупаційної влади. Свідок виїхала з окупованої території 04.11.2022. Вона знає бабусю ОСОБА_5 , самого ОСОБА_5 знає з дитинства.

Її привозили у відділення поліції, яке розташоване по вулиці Козацькій. Там раніше було українське відділення поліції. На час коли її привозили українських поліцейських там не було, лише колишні. На якій посаді працював ОСОБА_5 вона не знає, також не знає чим конкретно він займався.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що вона є поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Мелітопольського РУП з січня 2021 року. ОСОБА_5 знає особисто, він був її колегою, працював на посаді оперуповноваженого. Свідок працювала з 2007 року у Веселівському відділенні, працювала у дитячій кімнаті міліції. З ОСОБА_5 були поряд кабінети. З 2007 по 2022 вона бачила його щодня. Коли почались військові дії, був хаос, чітких команд не було. Оперативні працівники знаходились по домівках. На роботу вийшло два оперативних працівника, які їм допомагали. З третього на четверте квітня 2022 року її повідомили, що до неї виїхали щоб затримати, тож вони з чоловіком вирішили покинути окуповану територію. 04.04.2022 вони доїхали до м. Запоріжжя. Коли вони виїжджали, то їй не було відомо, що хтось з колег співпрацював з країною-агресором. У селищі у неї залишилось багато знайомих, родичів, друзів, які за можливості виходили на зв`язок та повідомляли про колег, які залишились, про їх дії. У травні 2022 частина колег звільнилась з правоохоронних органів, серед них був і ОСОБА_5 . У подальшому від знайомих та рідних їй стало відомо, що він почав працювати з країною-агресором.

Коли вона була на окупованій території, то часто його бачила біля відділення поліції окупаційної влади. Він заходив до відділення поліції, був на зборах колишніх працівників, яким пропонували співпрацю. На той час деякі колеги вже відкрито співпрацювали з російськими військовими та поліцією. ОСОБА_5 не ходив у формі. Всі вважали, що він буде займатись бізнесом. Так було декілька місяців. Однак у подальшому його бачили зі зброєю, він перебував на заходах, його бачили з російськими поліцейськими. Він виконує їх злочинні накази. Від знайомих вона знає, що ОСОБА_5 надавав свідчення щодо мешканців, які підтримують українську сторону, надавав адреси.

Стосунки із ОСОБА_5 у них були ділові. Він казав свідку, що у нього батько, земля, бізнес, двоє дітей, тож виїжджати з окупованої території він не збирається. Його батько фермер, дружина працювала у державній установі. У них у сім`ї двоє малолітніх доньок. ОСОБА_5 почав будувати до війни автомобільну мийку, будівництво закінчив вже під час війни і запустив її роботу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що наразі вона не працює, а раніше здійснювала підприємницьку діяльність. З ОСОБА_5 особисто вона не знайома, але знає його візуально, знає хто він є. Він працював у поліції та у подальшому пішов на співпрацю з окупантами. Вона його там бачила, він був не у формі. На той час, це був початок літа 2022 року, не пам`ятає щоб хтось із тих хто пішов на співпрацю з окупантами носили форму. 06.06.2022 вона була у відділенні поліції окупаційної влади після обшуку у неї, її туди доставили. Вона бачила ОСОБА_5 у ОСОБА_16 , він бігав з папірцями як працівник. У той час відвідувачів у приміщення не пускали, а тому він не міг бути відвідувачем. Потім її відвезли до м. Мелітополь, де тримали тиждень. Коли відпустили 12.06.2022, їй віддали документи і сказали, що ключі слід забрати у начальника поліції окупаційної влади. У цей день вона бачила ОСОБА_5 , поруч з ним були ДНРівці у формі - двоє чи троє, хтось із чергових. У цей час українських поліцейських вже не було, там могли бути лише зрадники, колаборанти, які пішли на співпрацю.

Її депортували 26.09.2022. ОСОБА_5 ще бачила біля поліції. Вона на автомобілі розвозила молочну продукцію, часто проїжджала біля поліції - разів десять щотижня, може більше. Не пам`ятає чи був ОСОБА_5 у формі, можливо був у чорній формі.

До повномасштабного вторгнення вона була депутатом Веселівської селищної ради від ВО «Свобода». Відділення поліції розташоване по вулиці Козацькій в смт Веселе. Там раніше була українська поліція. Чим конкретно займався ОСОБА_5 свідок не знає. Начальником поліції та заступником були не місцеві, вони були не у формі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що є начальником відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП з 2013 року. До цього він працював у поліції з 2001 року. ОСОБА_5 він знає. Той закінчив Луганський інститут МВС, працював на різних посадах в карному розшуку. На початку війни ОСОБА_5 був оперуповноваженим карного розшуку Веселівського ВП. Він ніс службу до кінця березня 2022 року. Потім надійшла вказівка виїжджати до м. Запоріжжя. Свідок виїхав з смт Веселе 29.03.2022 через м. Мелітополь, приїхав до м. Запоріжжя 31.03.2022, а 01.04.2022 приступив до виконання обов`язків. Був наказ, що співробітники поліції до 15 травня 2022 року мають виїхати з окупованої території до м. Запоріжжя безпечним шляхом. ОСОБА_5 відмовився виїжджати. Він передав рапорт про звільнення і у травні 2022 року був звільнений з органів Національної поліції. З травня 2022 року окупанти почали створювати народну міліцію, поліцію. Вони захопили приміщення поліції за адресою: АДРЕСА_2 , виламали двері. Там вони зробили відділ поліції РФ. Вони почали набирати поліцейських на роботу. У травні-червні 2022 року ряд співробітників пішли працювати до поліції РФ - це ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_5 з ними спілкувався, вони пропонували йому йти на роботу. ОСОБА_5 вагався, оскільки мав інші доходи. Йому не треба було йти до поліції, він думав, що буде займатись бізнесом. Його батько є головою фермерського господарства. З кінця вересня він почав ходити на стажування, а з жовтня почав офіційно працювати. Його бачили як він входить до поліції РФ і виходить звідти. Його бачили як він здійснював охорону громадського порядку на виборах РФ. Він приймав участь в обшуках мисливців, осіб, які були учасниками АТО та ООС. Він вживав заходи реагування до осіб, які були незадоволені окупацією. Наразі він продовжує працювати оперуповноваженим.

Коли у 2014 році потрібно було їхати на АТО, то він казав, що війну не розуміє, підтримує Росію, що він навчався у м. Луганську, має там багато друзів. Він не залишить батьків. Прийде РФ, він буде працювати з Росією. ОСОБА_5 ніколи не був патріотично налаштованою особою. Свідку відома інформація з приводу ОСОБА_5 з різних джерел, від осіб з окупованої території. Назвати цих осіб він не може, оскілки побоюється за безпеку цих осіб.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що ОСОБА_5 знає особисто, жила з ним в одному мікрорайоні. Раніше він дружив із її чоловіком. Свідок виїхала 14.11.2022 з окупованої території. Коли вже була окупація, то ОСОБА_5 пішов працювати до поліції РФ. Йому це запропонували, він погодився. Працював в смт Веселе. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працював у поліції, потім його відсторонили. Про це вона знає від свого чоловіка. ОСОБА_5 пішов на співпрацю влітку 2022 року. Вона бачила його у відділенні поліції у чорній формі. Це було десь влітку-восени 2022 року. У поліції окупаційної влади всі ходили у чорній формі. Позаду був напис «Полиция» російською мовою. Восени на поліцейських автомобілях були вже чорні номери. Вона бачила як ОСОБА_5 входив і виходив у відділення поліції, стояв на порозі. На службу до поліції окупаційної влади люди вступали добровільно. Влітку та восени 2022 року українських поліцейських в смт Веселе вже не було. ОСОБА_5 спокійний, свідок ніколи б не подумала, що він піде на службу до окупантів. У ОСОБА_5 є дружина і донька. Його батьки займаються землею.

Спочатку відділення поліції в смт Веселе було зачинене, потім окупанти зайняли його. Це було навесні 2022 року.

У ОСОБА_5 був напис на спині «Полиция» (рос. мов.), він був у російській формі. Свідок бачила його 3-4 рази на тиждень. Також свідок бачила його на поліцейському автомобілі у вересні, він також був у формі. Особисто з ОСОБА_5 з часу окупації до виїзду з окупованої території свідок не спілкувалась.

Як зазначив під час судових дебатів захисник обвинуваченого, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід визнати недопустимими.

Даючи оцінку цим доводам суд враховує наступне.

Так, свідок ОСОБА_6 хоча й не була очевидцем подій щодо ОСОБА_5 після 01.06.2022, проте вона повідомила, що до її виїзду з смт Веселе часто бачила ОСОБА_5 біля відділення поліції органу окупаційної влади, він заходив туди, був на зборах колишніх працівників, яким пропонували співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_5 особисто казав свідку, що не збирається виїжджати з тимчасово окупованої території.

Свідок ОСОБА_7 також не був очевидцем подій щодо ОСОБА_5 після 01.06.2022, проте він повідомив, що ОСОБА_5 відмовився виїжджати з тимчасово окупованої території. У 2014 році, коли потрібно було їхати на Антитерористичну операцію, то він казав, що не розуміє війну, підтримує Росію. Прийде РФ, він буде працювати з Росією. ОСОБА_5 ніколи не був патріотично налаштованою особою.

Вказані показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують на лояльність ОСОБА_5 до окупаційної влади РФ як передумови для добровільного зайняття ним посади в правоохоронному органі окупаційної влади.

Оцінюючи наведені показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

За твердженням захисника свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не надали конкретних свідчень щодо призначення ОСОБА_5 на конкретну посаду в незаконному правоохоронному органі.

Дійсно, ні свідок ОСОБА_9 ні свідок ОСОБА_10 під час допиту не змогли вказати посаду, яку займав ОСОБА_5 в правоохоронному органі окупаційної влади. Між тим, свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що особисто бачила ОСОБА_5 у смт Веселе приблизно у вересні 2022 року біля відділення поліції окупаційної влади на вулиці Козацькій, він вітався з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких свідок теж бачила у поліцейській формі органу окупаційної влади. У жовтні 2022 року свідок ОСОБА_9 бачила його в поліцейському автомобілі. Вона була очевидцем того, що ОСОБА_5 носив поліцейську форму. На той час українських поліцейських у смт Веселе не було.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що влітку-восени 2022 року вона особисто бачила ОСОБА_5 в смт Веселе у чорній російській поліцейській формі з написом «Полиция» російською мовою. Вона бачила його 3-4 рази на тиждень. Він входив і виходив із відділення поліції окупаційної влади в смт Веселе, стояв на порозі. Також свідок бачила його на поліцейському автомобілі в смт ОСОБА_21 у вересні 2022 року, він також був у формі.

Оцінюючи наведені показання свідків, суд вважає, що у цій частині вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

У судових дебатах захисник обвинуваченого послався на те, що показання свідка ОСОБА_8 не підтверджують того, що ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі.

Такі доводи захисника є необґрунтованими, адже свідок ОСОБА_8 пояснила, що 06.06.2022 вона була у відділенні поліції окупаційної влади в смт Веселе після обшуку у неї. Вона бачила там ОСОБА_5 , який «бігав» з папірцями як працівник. У той час відвідувачів у приміщення не пускали, а тому він не міг бути відвідувачем. Також свідок пояснила, що бачила ОСОБА_5 там же 12.06.2022, коли забирала свої ключі у начальника поліції окупаційної влади. Поруч із ОСОБА_5 були ДНРівці та хтось із чергових. Потім вона бачила ОСОБА_5 поруч із незаконно створеним правоохоронним органом окупаційної влади, коли розвозила молочну продукцію та проїжджала біля поліції окупаційної влади.

Оцінюючи ці показання, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Веселе Веселівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2001 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією заяви про видачу паспорта громадянина України від 09.10.2001 (а.с. 205 т. 1).

Наказом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України № 384 о/с від 11.05.2022 відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) майора поліції ОСОБА_5 (0084549) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції, з 11.05.2022 (а.с. 213 т. 1).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Протоколом огляду від 14.12.2022 (а.с. 215-216 т. 1) копія якого виділена з матеріалів кримінального провадження № 22022080000000031, зафіксовано проведення огляду інформації, яка міститься у файловому масиві «79256001933.rar», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_22 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області т.зв. «Военно-гражданская администрация Запорожской области» (рос. мов.). Оглядом встановлено, що оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, містить файловий масив «79256001933.rar» з електронною інформацією акаунту ID 344579379, месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в якому за адресою: 79256001933/344579379/files/documents містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» (рос. мов.), створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області/, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором Російською Федерацією.

Оглядом вказаних електронних файлів встановлено наступне.

Файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» (рос. мов.) за квітень 2022 року із зазначенням органу чи територіального підрозділу, в яких вони проходять службу, займану посаду, прізвище, ім`я та по батькові, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номерами 274-279 зазначено розміри зарплат особового складу територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт Веселе Мелітопольского району - т.зв. «Веселовское отделение» (рос. мов.) за квітень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований та долучений до протоколу огляду від 14.12.2022 як додаток № 1 (а.с. 217-225 т. 1) та був безпосередньо досліджений судом.

Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» (рос. мов.) за травень 2022 року із зазначенням органу чи територіального підрозділу, в яких вони проходять службу, займану посаду, прізвище, ім`я та по батькові, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номерами 282-287 зазначено розміри зарплат особового складу територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт Веселе Мелітопольского району - т.зв. «Веселовское отделение» (рос. мов.) за травень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований та долучений до протоколу огляду від 14.12.2022 як додаток № 2 (а.с. 226-234 т. 1) та був безпосередньо досліджений судом.

Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що протягом квітня-травня 2022 року до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, розташованого в смт Веселе Мелітопольського району т.зв. «Веселовское отделение» (рос. мов.) входило лише шість осіб, що у свою чергу підтверджує той факт, що ОСОБА_5 до червня 2022 року не займав ніякі посади у вказаному правоохоронному органі, а почав працювати у ньому не раніше ніж 01.06.2022.

У судовому засіданні досліджено розсекречену копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 з додатками (а.с. 243-251 т. 1). Даним протоколом зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо месенджеру «Telegram» з мобільного номеру НОМЕР_2 , id НОМЕР_3 , яким користується громадянин Російської Федерації ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його роботи, проживання та тимчасового перебування. Вказана особа обмінювалась з користувачем месенджеру «Telegram» (id НОМЕР_4 , мобільний номер НОМЕР_5 ) «СМ» (вірогідно громадянин РФ ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник міністра економічного розвитку РФ) повідомленнями та вкладеннями з питань організації діяльності незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій частині Запорізької області, зокрема виплати заробітної плати співробітникам.

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 251, т. 1), який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 та який було безпосередньо досліджено судом.

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022, свідок ОСОБА_24 впізнав особу на фото № 3 - місцевого поліцейського з смт Веселе ОСОБА_5 , який приблизно наприкінці літа 2022 року пішов на службу до місцевого окупаційного відділку поліції. Свідок особисто з ним знайомий, бачив його в російській поліцейській формі та впевнено впізнає за загальними рисами обличчя (а.с. 4 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 5 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2022, свідок ОСОБА_8 впізнала особу на фото № 3 - місцевого поліцейського ОСОБА_5 , який разом з іншими поліцейськими у червні 2022 року пішов працювати у місцевий окупаційний відділ поліції смт Веселе. Свідок особисто знайома з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 6 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 7 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, свідок ОСОБА_25 впізнав особу на фото № 3 - колишнього співробітника ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП ОСОБА_5 , який приблизно наприкінці літа 2022 року пішов на службу до райвідділу поліції окупаційної влади у смт Веселе. Свідок особисто знайомий з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 8 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 9 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022, свідок ОСОБА_9 впізнала особу на фото № 3 - місцевого мешканця смт Веселе ОСОБА_5 , який після початку окупації, приблизно у травні-червні 2022 року, пішов працювати до місцевої окупаційної поліції. Свідок впізнала його за загальними рисами обличчя, очима, носом, формою губ та голови тощо (а.с. 10 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 11 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2022, свідок ОСОБА_26 впізнав особу на фото № 3 - поліцейського з смт Веселе ОСОБА_5 , який наразі працює в окупаційному відділі поліції смт Веселе. Свідок впевнено впізнає особу за загальними рисами обличчя, формою голови, зачіскою, очима, високим лобом тощо (а.с. 12 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 13 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2023, свідок ОСОБА_27 впізнала особу на фото № 3 - колишнього поліцейського з смт Веселе ОСОБА_5 , який приблизно восени 2022 року пішов на службу до місцевого відділку поліції окупаційної влади оперуповноваженим. Свідок особисто неодноразово бачила ОСОБА_28 у місті в поліцейській формі піж час несення служби. Вона особисто з ним знайома, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 14 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 15 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2023, свідок ОСОБА_20 впізнала особу на фото № 3 - колишнього поліцейського з смт Веселе ОСОБА_5 , який восени 2022 року пішов на службу до місцевого відділу поліції окупаційної влади. Свідок особисто знайома з особою, неодноразово бачила його в поліцейській формі у місті та впевнено впізнає його за загальними рисами (а.с. 16 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 17 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023, свідок ОСОБА_29 впізнав особу на фото № 3 - колишнього поліцейського з смт Веселе ОСОБА_5 , який приблизно наприкінці вересня 2022 року пішов на службу до окупаційного відділку поліції у смт Веселе, де працює поліцейським. Свідок особисто знайомий з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 18 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 19 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2023, свідок ОСОБА_30 впізнав особу на фото № 3 - колишнього поліцейського з смт Веселе ОСОБА_5 , який навесні 2022 року звільнився з поліції, а приблизно у вересні 2022 року пішов на службу до місцевого відділу поліції окупаційної влади у смт Веселе на посаду оперуповноваженого, на якій і працював до окупації. Свідок особисто знайомий з особою, неодноразово бачив його в російській поліцейській формі, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (а.с. 20 т. 2). За змістом додатку до протоколу (а.с. 21 т. 2) особою під № 3 є ОСОБА_5 .

Судом досліджено копію протоколу огляду від 11.12.2022 (а.с. 28-34 т. 2), яким зафіксовано проведення огляду матеріалів, вилучених у ході тимчасового доступу 23.11.2022 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів за період з 24.02.2022 по 10.11.2022, які використовують наступні особи: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_17 .

Оглядом встановлено, що оптичний диск, який містить файли «[16448]-28.11.2022 10.44.05.xml», «16448-bs.xlsx», «списрк.txt», з інформацією про вихідні та вхідні з`єднання телефонних номерів із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, коду до адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 24.02.2022 по 10.11.2022 та розшифрування кодів базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку із зазначенням їх адрес.

Так, оглядом інформації вказаних файлів, що стосується абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_44 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_19 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_45 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_46 , НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_47 , НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_17 , встановлено, що у вказаний період часу, тобто з початку окупації Мелітопольського району, вказані номери телефонів постійно знаходилися лише в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями Російської Федерації смт Веселе та іншої території Мелітопольського району Запорізької області, та мали у цей період систематичні з`єднання, зокрема із абонентським номером телефону НОМЕР_12 , який використовує співробітник відділення поліції окупаційної влади у смт Веселе ОСОБА_5 .

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 27, т. 2), який є додатком до протоколу огляду від 11.12.2022 та який було безпосередньо досліджено судом.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує його дії як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Доводи захисника обвинуваченого, що докази про отримання заробітної плати в незаконному правоохоронному органі за квітень та травень 2022 року не несуть доказової бази суд вважає необґрунтованими, адже ці докази хоча й не містять відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_5 у незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території, проте дозволяють визначити час працевлаштування ОСОБА_5 у такому органі, що має значення для кваліфікації його дій та дозволяє більш точно встановити дату вчинення злочину.

Крім того, у судових дебатах захисник обвинуваченого звернув увагу суду на те, що під час судового розгляду не було встановлено точної дати, коли ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконно створеному органі.

Даючи оцінку цим доводам суд враховує об`єктивну неможливість встановлення під час судового розгляду більш точної дати зайняття ОСОБА_5 посади в незаконно створеному правоохоронному органі, а також те, що невстановлення конкретної календарної дати зайняття ОСОБА_5 посади у незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території не виключає наявності у його діях складу злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У загальному контексті доводів захисника, висловлених у судових дебатах, суд зауважує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось у формі спеціального досудового розслідування щодо особи, яка перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, щодо злочину, вчиненого на тимчасово окупованій території та в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України. Вказані обставини під час судового розгляду не змінюють стандартів доказування у кримінальному провадженні, не нівелюють та не зменшують прав та гарантій учасників кримінального провадження, проте ці обставини об`єктивно вплинули на можливості сторони обвинувачення здійснювати збір доказів у даному кримінальному провадженні на території, яка непідконтрольна українській владі, допитувати свідків, які проживають на тимчасово окупованій території.

Між тим, зібраних під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні доказів достатньо для висновку про наявність у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має двох малолітніх дітей, переховується на тимчасово окупованій території України. За попереднім місцем роботи він характеризується посередньо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послугита враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.04.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2022 на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2022 на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- житлову чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 2321285700:01:014:0006;

- земельну ділянку з кадастровим номером 2321280500:02:009:0007;

- земельну ділянку з кадастровим номером 2321280500:02:009:0002;

- земельну ділянку з кадастровим номером 2321255100:08:014:0056;

- земельну ділянку з кадастровим номером 2321255100:05:014:0005;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ C200, н.з. НОМЕР_13 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1