Ухвала

від 03.05.2024 по справі 502/2561/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2561/23

УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

позов третьої особи в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_3

про

скасування арешту майна та зобов`язання чинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.01.2024 р. відкрито провадження у справі за даним позовом та призначене підготовче судове засідання.

14.02.2024 р. до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зміну її статусу на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та одночасно подано відповідний позов до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 26.03.2024 р. позов третьої особи було залишено без руху з наданням 10-денного строку для його приведення у відповідність з вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, сплату судового збору.

01.04.2024 р. на виконання ухвали суду від 26.03.2024 р. ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату 26.03.2024 р. судового збору в розмірі 1211,20 грн.

В зв`язку з тим, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та позов третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.52ЦПКУкраїни треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ЦПК України положеннястатей 193і194цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

А відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовназаява,яка подаєтьсяз додержаннямзагальних правилпред`явлення позову,повинна відповідативимогамстатей 175і177цьогоКодексу.

Враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, після виконання вимог ухвали суду від 23.04.2024 р. належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.ст.175,177ЦПК України до закінчення підготовчого провадження, позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи до розгляду.

Керуючись ст.30, 52, 193, 194 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов третьої особи ОСОБА_3 до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування арешту майна прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження у справі № 502/2561/23 з первісним позовом ОСОБА_1 до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов`язання чинити певні дії.

Надіслатисторонам посправі копіюпозову третьоїособи зкопією даноюухвали тазапропонувати відповідачам протягом15днів здня отриманнякопії даноїухвали подативідзив іззапереченнями протипозову третьоїособи,до якогододати докази,щопідтверджуютьобставини,наякихґрунтуються запереченнявідповідачів,якщотакідокази ненаданітретьої особою,атакож документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язкуз прийняттямпозову третьоїособи,підготовче засіданнявідкласти на 09-тугодину 31.05.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников