Ухвала

від 03.05.2024 по справі 523/7148/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7148/24

Провадження №2-о/523/326/24

УХ ВА ЛА

про витребуваннядоказів

03.05.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши матеріали цивільної справи № 523/7148/24 за заявою представника заявника Дідуренко Світлани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з обмежено. відповідальністю «Алькор S», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Дідуренко С.В. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор S» звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, із поданої заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю з 2016 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 дату смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03.05.2024 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки, з наявного в матеріалах справи, Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 28247000906 від 24.01.2024 року виданого Міністерством юстиції Грузії вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у м. Тбілісі, Грузія, суддя констатує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року по 05.01.2024 року та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 року по 05.01.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована обов`язком суду під час розгляду справ окремого провадження вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, за можливе витребувати необхідні докази за власною ініціативою.

Згідно приписів ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Державну прикордонну службу України (місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 27 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) інформацію:

?щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року по 05.01.2024 року;

?щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 року по 05.01.2024 року.

Роз`яснити керівнику Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер