Ухвала

від 02.05.2024 по справі 681/1415/23

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1415/23

Провадження 2/681/63/2024

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі: головуючоїсуддіГоргулько Н.А.,

за участю секретарясудових засідань Олійник К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Полонного цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,комунального підприємстваПолонської міськоїради "Бюротехнічної інвентаризації"про визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомта скасуваннядержавної реєстрації1/2частки господарськихбудівель таспоруд управі спільноїчасткової власності,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог,- ОСОБА_3 ,третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог,-Полонська державнанотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання у справі у зв`язку з тим, що через хворобу не з`явився в підготовче судове засідання, проте для вирішення спору необхідно витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Бондар С.М. договору дарування №3055 від 05.09.2000 з наявними у справі правовстановлюючими документами, технічним паспортом та довідками характеристиками майна, яке дарувалось ОСОБА_4 для ОСОБА_2 , а також просив викликати в судове засідання в якості свідків представників Полонського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», які виготовляли технічну документацію із землеустрою для відведення земельної ділянки для обслуговування житлових будинків за адресами по АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка була присутня під час виїзду та проведення технічних замірів представниками КП БТІ Полонської міської ради. При цьому в клопотанні зазначив, що зобов`язуєтся доставити свідків в суд.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на таке.

Встановлено, що підготовче провадження у цій справі суд закрив ухвалою від 09.04.2024.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, оскільки відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП ПМР ПМЛ ім. Н.С.Говорун 12.04.2024 (а.с.179), ОСОБА_2 в період з 05.04.2024 по 12.04.2024 перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідност.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першоїстатті 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2статті 189 ЦПК Українипідготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК Українине врегульовує питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4ст.263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови КЦС ВС від 05.10.2022 №204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові від 12 січня 2022 у справі № 234/11607/20 Верховний Суд зробив висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Встановлено, що після закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи позивача є слушними.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.53,260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У рамкахрозгляду цивільноїсправи запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , комунального підприємства Полонської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації 1/2 частки господарських будівель та споруд у праві спільної часткової власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Полонська державна нотаріальна контора повернутись до стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 29 травня 2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Бондар Світлани Миколаївни договір дарування №3055 від 05.09.2000 з наявними у справі правовстановлюючими документами, технічним паспортом та довідками характеристиками майна, яке дарувалось ОСОБА_4 для ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання в якості свідків представників Полонського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», які виготовляли технічну документацію із землеустрою для відведення земельної ділянки для обслуговування житлових будинків за адресами по АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка була присутня під час виїзду та проведення технічних замірів представниками КП БТІ Полонської міської ради, явку яких забезпечити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько