Справа № 301/1385/24
2-о/301/170/24
У Х В А Л А
"03" травня 2024 р. Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосудді ГичкаО.Б.,розглянувшизаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Іршавська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2024 року представник заявника адвокат Печунка Віктор Омелянович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області, де заінтересовані особи : Іршавська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
22.04.2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Іршавська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
02.05.2024 року представник заявника адвокат Печунка Віктор Омелянович подав до суду заяву про відкликання заяви, просить повернути йому дані матеріали заяви.
Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання заяви суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Іршавська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід повернути.
Станом на 03 травня 2024 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки питання щодо відкриття провадження по даній справі ще не вирішено, тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Іршавська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику на підставі поданої заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Іршавська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Ухвала складена та підписана 03 травня 2024 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
Суд | Іршавський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2024 |
Оприлюднено | 06.05.2024 |
Номер документу | 118805628 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Іршавський районний суд Закарпатської області
Гичка О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні