Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/947/86/24
УХВАЛА
03.05.2024 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42014160020000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження№42014160020000113від 25.09.2014,за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання групі слідчих ДБР тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні управління інформаційно-аналітичної ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо притягнення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до адміністративної та кримінальної відповідальності. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Представник управління інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, в суд не прибув, клопотань не надав. Тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розглянуто без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України прокурором ОСОБА_5 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним установи, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Другогослідчого відділу(здислокацією умісті Одесі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві,а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати відомостей на паперовому та/або електронному носіях, що містить інформацію щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності громадян України з наступними анкетними даними:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована (проживаюча) за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований (проживаючий) за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , зареєстрований (проживаючий) за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований (проживаючий) за адресою АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали становить 60 (Шістдесят днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб управління інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2024 |
Оприлюднено | 06.05.2024 |
Номер документу | 118806337 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Київський районний суд м. Одеси
Борщов І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні