Постанова
від 25.10.2007 по справі 9/798/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/798/07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"25" жовтня 2007 р. 12:30Справа №  9/798/07

                              

25 жовтня 2007р., 12 год. 50 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Філінюк І.Г., при секретарі Алєксєєвої Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:

Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б, код ЄДРПОУ 22441124

до відповідача: Виробничо-технічне об'єднання «Миколаївкоопавтомех», м.Миколаїв, вул.Старокріпосна, 1, код ЄДРПОУ 01738506

За участю представників сторін:

Від позивача: Гоголева Г.О., дор. №4394/07 від 27.04.2007р.

Від відповідача: Латій Г.В., дор. №157 від 04.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 3746,81грн.

Відповідач позов не визнав з підстав того, що сплив строку позовної давності щодо стягнення заборгованості.

В судовому засіданні згідно до вимог ст. 167 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі зареєстрований в УПФ України в Корабельному районі м.Миколаєва як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про пенсійне забезпечення” відповідач, зобов'язаний сплачувати пенсію, призначеною в зв'язку з втратою годувальника в сумі 74,70грн. на місяць.

Загальна сума нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.04.1998р. по 31.03.2001р. складає 3746,81грн.

Відповідач проти позову заперечує, в обгрунтування заявлених заперечень посилається на те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

З наданого позивачем розрахунку та з тексту позовної заяви вбачається, що останній термін сплати - 31.03.2001р. та саме з цієї дати позивач міг дізнатися про порушення інтересів держави.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

За таких підстав останній термін для подання позовної заяви про стягнення забргованості з виплати пенсії - 31.03.2002р., та на підставі ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду  є підставою для відмови у задоволені адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін.

На підставі викладеного та враховуючи заяву відповідача про пропуск строку на звернення до суду, позов задоволенню не підлягає.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Керуючись ст. 87, 94, 100, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

Постановив:

В задоволені позову – відмовити.

  

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

   

Суддя I.Г.Фiлiнюк

                        

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.10.2007
Оприлюднено12.12.2007
Номер документу1188078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/798/07

Постанова від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні