Справа № 202/4563/24
Провадження № 3/202/4297/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника (ліквідатора) КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРАЦІВНИКІВ КООПЕРАЦІЇ ТА ІНШИХ ФОРМ ПІДПРИЄМНИЦТВА (код 25818279), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськанадійшов адміністративнийматеріал відповіднодо якого, ОСОБА_1 в порушенняпунктів 46.2статті 42.133.4статті 139Податкового кодексуУкраїни (далі-ПКУ)та вимогЗвіту провикористання доходів(прибутків)неприбуткової організації(далі-Звіт)затверджена наказомМіністерства фінансівУкраїни від17.06.2016№553(вредакції наказувід 28.04.2017№469) допустилаправопорушення,яке полягалоу заниженні доходів на загальну суму 5 771129грн., в тому числі: 2017 рік - на 246 853грн., 2018 рік - на І 673 214грн., 2019 рік - на 1 688 153грн., 2020 рік - на 1 254 989грн., 2021 рік - на 931 135грн., 2022 рік - (-23 130) грн. (завищення); 2023 рік - на (-85)грн. (завищення); занижено видатки (витрати) на загальну суму 5 860 770грн., в тому числі: 2017 рік - 236 592грн., 2018 рік - 1 176 185грн., 2019 рік - 1 788406 грн.; 2020 рік - 1 004 143грн., 2021 рік - 1 359 818грн., 2023 рік - 86 183грн., 2023 рік - 209 335грн., 2024 рік 108 грн. В порушення підпункту 266.1.1 пункту 266.1, підпункту 266.2.1 пункту 266.2, підпункту 266.3.1 пункту 266.3, підпункту 266.5.1 пункту 266.5 статті 266, 266.7.5 пункту 266.7, 266.8.1 пункту 266.8 статті 266 ПКУ, з урахуванням рішень занижено податок на нерухоме майно на 7 084,29грн., в тому числі: 2017 рік - 196,27грн., 2018 рік - 913,4грн., 2019 рік - 1023,8грн., 2020 рік - 1062,18грн., 2021 рік - 1594,71грн., 2022 рік - 1594,71грн., 2023 рік - 821,89грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення визнала, із обставинами, викладеними в протоколі погодилася.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №397 від 21 березня 2023 року, актом перевірки №730/04-36-07-07/25818279 від 21 березня 2024 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27,33,ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2024 |
Оприлюднено | 06.05.2024 |
Номер документу | 118807867 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Волошин Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні