Ухвала

від 01.05.2024 по справі 351/775/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/775/24

Номер провадження №2-о/351/163/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про встановлення факту тотожності особи з таких підстав.

Відповідно доч.1та п.5ч.2ст.293ЦПК Україниокреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315ЦПК України встановлено перелік категорій справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути предметом розгляду судом. Водночас, встановлення тотожності особи не входить до цього переліку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квітка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами такожне встановлюєтьсятотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати фактиналежності особі документів, які не є такими, що посвідчують особу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт того, що: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 5 від 08.02.2014 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 5 від 08.02.2014, є однією і тією ж особою, яка на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 ».

Отже, заявник просить встановити тотожність особи, а саме її матері, яка в різних документах зазначена по різному, що не може бути встановлено судом як в порядку окремого, так і в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що заявлена заявником вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вважаю,щоу відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід відмовити в частині вимог про встановлення факту тотожності особи.

Керуючись ст. 186, 258-260, 293, 294,315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимог про встановлення факту тотожності особи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ