Ухвала
від 30.04.2024 по справі 361/4142/24
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.04.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/4142/24

провадження № 2/361/3701/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна», ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_2 про повернення суми, сплаченої за товар, відшкодування моральної шкоди та забезпечення можливості відміни замовлення,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не зазначено повної адреси відповідача ОСОБА_2 , а також не зазначено ціни позову, розмір якої визначається у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених неювимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі зміступрохальної частинипозову вбачається,що позовнівимоги пред`явленодо трьохвідповідачів,проте їхне конкретизовано щодо кожногоз них, а саме: хто має повернути позивачу суму, оплачену за товар у розмірі 2500 грн.; хто повинен відшкодувати моральну шкоду; хто має забезпечити можливість відміни замовлення в разі виявлення підробок чи інших неузгоджень з описом товару від OLX.ua та «Нової пошти», використовуючи послугу «OLX Доставка».

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вказаного вище положення, позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для відповідачів у відповідній кількості.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладені обставини, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки у позові, зазначивши повну адресу відповідача ОСОБА_2 , визначивши ціну позову, зміст заявлених вимог, конкретизуючи їх щодо кожного з відповідачів, а також додати копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118809282
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —361/4142/24

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні