Рішення

від 01.05.2024 по справі 372/618/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/618/24

Провадження № 2-918/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В СТ АН ОВ ИВ:

В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який рахувався за нею, однак за життя право власності на нього вона не оформила. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняв, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 261/2022 від 02.09.2022 року. Однак нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, оскільки мати позивача не зареєструвала за собою право власності на вказаний житловий будинок. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд цивільної справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

25.08.1990 року мати позивача придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу.

16.06.2000 року мати позивача отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 101684 площею 0,2500 га, з кадастровим номером 3223183001:01:001:0029, за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, посвідчений 14.11.2014 року секретарем виконавчого комітету Деремезянської ради Бойко Т.І., відповідно до якого заповіла все своє майно сину ОСОБА_1

26.01.2024 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером 3223183001:01:001:0029 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, 29.01.2024 року позивач отримав відмову державного нотаріуса про право на спадщину на житловий будинок, оскільки померла ОСОБА_2 не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією листа № 84/02-14.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Так, позивач звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте, листом державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 29.01.2024 № 84/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не надав правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

На підставі викладеного, суд вважає, що право позивача на успадкування прав померлої ОСОБА_2 , підлягає захисту в судовому порядку, оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, він позбавлений можливості оформити спадкове право в нотаріальному порядку, тож вимоги про визнання за ними у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на спадкове майно є цілком обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,5,12, 13, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовнівимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Проць