Ухвала

від 03.05.2024 по справі 524/2798/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2798/23

Провадження № 1-кс/524/1413/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42023172030000016 від 22.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий - т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023172030000016, зареєстрованого 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що 02.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 15/06-21.03 за умовами якого підрядник зобов`язується виконати роботи за об`єктом: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Відповідно до п.3.1. договору, договірна ціна робіт становить 1 498 844,00 грн. Строк виконання робіт 30.09.2021..

На виконання вимог договору замовником на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти в повному розмірі 1 498 844,00 грн.

Стверджує, що відповідно до отриманої оперативної інформації та виїздом на місце вищевказаних об`єктів встановлено, що роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані не в повному обсязі, шляхом безпідставного завищення вартості робіт, матеріалів та використаної техніки, що відображуються в актах виконаних робіт форми КБ-21 та виконання їх не в повному обсязі, чим здійснено фактичне привласнення виділених бюджетних коштів, а саме завищено вартість будівельних матеріалів таких як металоконструкції, профілі, профлисти, сталеві деталі риштувань, завищено обсяги робіт з установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих риштувань, утеплення фасадів мінеральними плитами з опорядженням декоративним розчином за технологією «Cerezit», решетування тощо.

Зазначає, що за об`єктами: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини для розміщення гематологічного аналізатору та комп`ютерної техніки, за адресою АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » посадові особи, ймовірно, здійснили привласнення бюджетних коштів.

В рамках вказаного кримінального провадження від Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано висновок експерта за результатами проведення експертизи № 2969 від 20.03.2024 .Відповідно до висновку експерта № 2969 від 20.03.2024 обсяги фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » не відповідають обсягам зазначеним у первинній обліковій документації у будівництві до договору № 15/06-21.03 від 02.07.2021 та кошторисній частині проектної документації, на загальну суму 153 885 грн без урахування ПДВ. Вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » не відповідає вартості зазначеній у первинній обліковій документації у будівництві.

З метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні та призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отримані оригіналів документів, які місять зразки підпису особи, яка перевіряється на причетність.

Згідно з відповіддю на запит № 09/2-3124-22 від 23.04.2024 встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження № 42022172010000007 від 12.01.2022 в ході досудового розслідування якого відбиралися вільні зразки підпису у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, у матеріалах кримінального провадження є і умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Тому, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів які містять вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 42022172010000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання з визначенням певного періоду надання інформації з урахуванням відомостей, які розслідуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - т.в.о. заступника начальника відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42023172030000016 від 22.03.2023 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчі СВ відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 42022172010000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 03 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1