Ухвала

від 01.05.2024 по справі 554/3607/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 01.05.2024Справа № 554/3607/24 Провадження № 1-кс/554/4202/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ2018» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулисязі скаргою адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ2018» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. У скарзі заявник посилається на те, що директор ТОВ «ТВГ2018» направив до СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2024 року за ч. 2 ст. 383 КК України та ч. 2 ст. 384 КК України. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені. Просили зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНПв Полтавськійобласті внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання представники заявника не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги без їх участі, просили скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1ст.303КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК Українибездіяльність слідчого, прокурора щодоневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядкуст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст.214,303КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора ТОВ «ТВГ2018» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за фактом завідомо неправдивого повідомлення директора ТОВ «Ангустата-Україна» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення привласнення посадовими особами ТОВ «ТГВ2018», з якої було укладено договір складського зберігання зерна ввіреного їм майна, саме зерна різних культур, що належать ТОВ «Ангустата-Україна», у зв`язку з чим ТОВ «Ангустата-Україна» завдано матеріальних збитків, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022200570000015 від 12.01.2022 за ч. 2 ст. 191 КК України, зі штучним створенням доказів обвинувачення та вчинені з корисливих мотивів; за фактом вчинення дій, направлених на введення в оману іншого уповноваженого органу СУ ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження № 12022170000000463 від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 190 КК України шляхом подання завідомо недостовірних або підроблених доказів в рамках вказаного кримінального провадження зі штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинених з корисливих мотивів, оскільки сума заявлених ТОВ «Ангустата-Україна» збитків складає 12000000 грн.

Заявник вбачає ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимогст. 214 КПК Українидо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відомостіпро кримінальніправопорушення згідноіз заявоюдиректора ТОВ«ТВГ2018» ОСОБА_5 від 22.03.2024 року не були внесені, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу СУ ГУНП в Полтавській області зареєструвати заяву від 22.03.2024 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вінтересах Товариства зобмеженою відповідальністю «ТВГ2018» набездіяльність уповноваженоїособи СУ ГУНПв Полтавськійобласті щодоневнесення довідомостей ЄРДР щодоневнесення відомостейдо ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНПв Полтавськійобласті внести доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідомості зазаявою директораТОВ «ТВГ2018» ОСОБА_5 від 22.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1