Ухвала

від 02.05.2024 по справі 645/7948/15-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7948/15-ц

Провадження № 6/645/90/24

У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання Мухіна В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно проектна компанія «Газінвестпроект», заінтересована особа Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно проектна компанія «Газінвестпроект», заінтересована особа Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, в якому просить замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 при виконанні виконавчого провадження №53567699 від 28 серпня 2020 року та №60726678 від 28 серпня 2020 року, замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 при виконанні виконавчого провадження №53567699 від 28 серпня 2020 року та №60726678 від 28 серпня 2020 року

В обгрунтування заяви зазначили, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження № 53567699 та № 60726678 щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/7948/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БПК «Газінвестпроект» 504257, 88 грн. в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 8711, 91 грн. судового збору. 19.12.2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гудзь Романом Володимировичем було прийнято постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 60916964. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ). 28.08.2020 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гудзь Романом Володимировичем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № № 53567699 та № 60726678, відповідно до п.3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». 20.12.2022 року Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевською О.І. визнано рішення у вигляді постанови про закінчення виконавчого провадження № 53567699 від 28.08.2020 року неправомірним. Визнано рішення у вигляді постанови про закінчення виконавчого провадження № 60726678 від 28.08.2020 року неправомірним. Зобов`язано державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Романа Володимировича або іншу посадову особу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 53567699 від 28 серпня 2020 року та постанову про закінчення виконавчого провадження № 60726678 від 28 серпня 2020 року. На підтвердження факту смерті ОСОБА_1 у матеріалах спадкової справи № 1207/2020 міститься свідоцтво про смерть від 18 серпня 2020 року Серія НОМЕР_2 та довідка про причину смерті. 28 жовтня 2020 року ОСОБА_2 було подано до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву № 4123 про прийняття спадщини, де повідомлялося про смерть ОСОБА_1 , про необхідність здійснення запитів задля оформлення спадщини та вказувалося про те, що ОСОБА_2 спадщину, що залишилась після смерті його дружини ОСОБА_1 , приймає. 12 лютого 2021 року ОСОБА_3 було подано до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву № 503 про прийняття спадщини, де повідомлялося про смерть ОСОБА_1 , про необхідність здійснення запитів задля оформлення спадщини та вказувалося про те, що ОСОБА_3 спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_1 , приймає.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутінсть.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

У ході судового розгляду встановлено, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження № 53567699 та № 60726678 щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/7948/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БПК «Газінвестпроект» 504257, 88 грн. в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 8711, 91 грн. судового збору.

19.12.2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гудзь Романом Володимировичем було прийнято постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 60916964.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

28.08.2020 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гудзь Романом Володимировичем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № № 53567699 та № 60726678, відповідно до п.3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». 20.12.2022 року

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевською О.І. визнано рішення у вигляді постанови про закінчення виконавчого провадження № 53567699 від 28.08.2020 року неправомірним. Визнано рішення у вигляді постанови про закінчення виконавчого провадження № 60726678 від 28.08.2020 року неправомірним. Зобов`язано державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Романа Володимировича або іншу посадову особу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 53567699 від 28 серпня 2020 року та постанову про закінчення виконавчого провадження № 60726678 від 28 серпня 2020 року.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_1 у матеріалах спадкової справи № 1207/2020 міститься свідоцтво про смерть від 18 серпня 2020 року Серія НОМЕР_2 та довідка про причину смерті. 28 жовтня 2020 року ОСОБА_2 було подано до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву № 4123 про прийняття спадщини, де повідомлялося про смерть ОСОБА_1 , про необхідність здійснення запитів задля оформлення спадщини та вказувалося про те, що ОСОБА_2 спадщину, що залишилась після смерті його дружини ОСОБА_1 , приймає. 12 лютого 2021 року ОСОБА_3 було подано до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву № 503 про прийняття спадщини, де повідомлялося про смерть ОСОБА_1 , про необхідність здійснення запитів задля оформлення спадщини та вказувалося про те, що ОСОБА_3 спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_1 , приймає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.51,259-260,442 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Будівельно проектна компанія«Газінвестпроект»,заінтересована особа Деснянськийрайонний відділдержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.Київ прозаміну сторонивиконавчого провадження- задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 10.04.2008р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) при виконанні виконавчого провадження № № 53567699 від 28 серпня 2020 року та № 60726678 від 28 серпня 2020 року.

Замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 8026, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) при виконанні виконавчого провадження № 53567699 від 28 серпня 2020 року та № 60726678 від 28 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя