Ухвала

від 26.04.2024 по справі 761/5935/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5935/24

Провадження № 1-во/761/34/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року, по справі № 761/5935/24

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року, по справі № 761/5935/24, було прийнято наступне рішення:

«Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року, по справі № 757/38941/18-к, у кримінальному провадженні № 42017101060000189 від 20.09.2017 - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року, по справі № 757/38941/18-к, у кримінальному провадженні № 42017101060000189 від 20.09.2017, на грошові кошти номіналом 100, 200, 500 (сто, двісті, п`ятсот) гривень, на загальну суму 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень, виявлені та вилучені 07 серпня 2018 року під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме помилково вказано дату постановлення рішення 26.02.2024 року, замість правильного 26.03.2024 року, що підтверджується судовими викликами та фактичною датою розгляду клопотання.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю виправити наявну описку в судовому рішенні.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року, по справі № 761/5935/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року, по справі № 761/5935/24, провадження № 1-кс/761/4448/2024, вказавши датою постановлення ухвали слідчого судді 26.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1