ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/628/24 Справа № 237/2617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2024 року м.Кривий Ріг
02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалити новий вирок.
У судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 18.04.2024 року о 09:30 годині обвинувачений ОСОБА_6 вдруге не з`явився та не повідомляв про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у зв`язку з чим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року обвинуваченого піддано приводу на 02 травня 2024 року о 10:00 годині.
02 травня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшли матеріали приводу, відповідно до яких, працівники поліції здійснили виїзд за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , проте останнього дома не було та допитали 1 свідка, який показав, що біля 2 місяців не бачив обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріалисправи,колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести з наступних підстав.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.
З вироку суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене,приймаючи доуваги,що ОСОБА_6 проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , а також, у зв`язку з тим, що працівники поліції не в повному обсязі перевірили місцезнаходження обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на начальника ВП АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_5 на вирокМар`їнського районногосуду Донецькоїобласті від13липня 2021року відносно ОСОБА_6 зач.2 ст.185КК України на 21травня 2024року о14годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 .
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 21травня 2024року о14годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу відносно ОСОБА_6 доручити начальнику ВП № 2 (м. Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
У разі неможливості забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, начальнику ВП № 2(м.Курахове)Покровського РУПГУНП вДонецькій області повідомити на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг про причини невиконання ухвали суду.
Направити копію даної ухвали начальнику ВП № 2 (м. Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а прокурору ОСОБА_7 для контролю.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.
Судді:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2024 |
Оприлюднено | 06.05.2024 |
Номер документу | 118812374 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Ковалюмнус Е. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні