Ухвала
від 03.05.2024 по справі 396/2219/23
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/2219/23

Провадження № 1-кп/396/122/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка питання про виправлення описки у вироку Новоукраїнського районного суду від 19.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областівід 19.04.2024року ОСОБА_3 визнановинною увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ст.ст.185ч.4,263ч.1,190ч.2КК України тапризначено йомупокарання.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку в другому абзаці невірно зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023121080000354 від 16.07.2023 року, відносно:» замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023121080000473 від 27.10.2023 року, відносно:».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024 року по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.4,263ч.1,190ч.2КК України правильно вказати «розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023121080000473 від 27.10.2023 року, відносно:», далі за текстом. Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.05.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118813603
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —396/2219/23

Ухвала від 03.05.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Вирок від 19.04.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 04.12.2023

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні