Ухвала

від 03.05.2024 по справі 127/14934/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14934/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в своїй позовній заяві просить скасувати наказ Вінницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини про пониження в класності водія ОСОБА_1 .

Копію даного наказу позивачем до позовної заяви додано не було, проте заявлено клопотання про витребування вказаного наказу з Вінницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини.

Клопотання мотивовано тим, що на неодноразові письмові вимоги позивача надати вказаний наказ відповідач ігнорує.

Відповідно до п.4 ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в обгрунтування клопотання про витребування доказів було долучено заяву позивача від 22.12.2021 на ім`я директора філії «Хмільницька СЕМД» про видачу витягу з наказу «про зняття класності водія автотранспортних засобів», проте на даній заяві відсутній штамп про її прийняття.

Інших доказів, шо позивач звертався до відповідача з заявами про видачу вказаного вище наказу і у його видачі було відмовлено, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачу слід надати докази для обгрунтування клопотання про витребування доказів.

Крім цього, згідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 02.05.2024 підтвердження сплати позивачем судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє.

До позовної заяви позивачем долучено квитанції №0.03434463163.1 від 24.01.2024 на суму 138 грн. та №0.0.3030469828.1 від 05.06.2023 на суму 1073,60 грн. на загальну суму 1211,60 грн., проте, у даних квитанціях призначенням платежузазначено Вінницький окружний адміністративний суд.

Таким чином, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за подання даної позовної заяви саме до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити дії слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя