Ухвала

від 25.04.2024 по справі 127/11220/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/11220/24

Провадження № 1-кс/127/4716/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 березня 2024 року за вих. 418/24,-

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за вих. 418/24 від 19.03.2024, посилаючись на те, що 19 березня 2024 року за вих. 418/24 головою ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області була направлена заява про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У ході діяльності ними було виявлено, що начальник Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустив завищення цін постачальником ТОВ «Деражня Агро» мінімум на 868000 грн., що складає 13,3% від ціни договору, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки. Вказана заява 19 березня 2024 року о 16.02 год. була відправлена за допомогою електронного поштового зв`язку до ГУНП у Вінницькій області. Направлення на електронну пошту ГУНП у Вінницькій області надійшло негайно та повинно було бути зареєстроване 19 березня 2024 року. Однак, незважаючи на те, що фактично ГУНП у Вінницькій області отримало заяву про злочин станом на 22 березня 2024 року жодного повідомлення про початок досудового розслідування заявнику надано не було, що свідчить про грубе порушення норм ст. 214 КПК України. Враховуючи вищевикладене, ГО «Платформа Громадський контроль» просить визнати бездіяльність слідчих ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 березня 2024 року за вих. №418/24 незаконною та зобов`язати слідчого ГУНП у Вінницькій області розглянути подану заяву від 19 березня 2024 року за вих. №418/24 про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання голова правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від 23.04.2024 за вих. №4519/24-2024 за підписом заступника начальника ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_5 , в якій зазначено, що на виконання листа слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024 по справі №127/11220/24 за скаргою ГО «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.03.2024 (вих. №418/24), Хмільницькою окружною прокуратурою відомості викладені у зазначеній заяві 27 березня 2024 року внесено до ЄРДР за №42024022330000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Просив відмовити у задоволенні скарги ГО «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.03.2024, скаргу розглянути у відсутність представника СУ ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу ГУНП у Вінницькій області 19 березня 2024 року за вих. 418/24 головою ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 була направлена заява про вчинення злочину, в якій зазначалось, що начальник Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустив завищення цін постачальником ТОВ «Деражня Агро» мінімум на 868000 грн., що складає 13,3% від ціни договору, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки. Вказана заява 19 березня 2024 року о 16.02 год. була відправлена за допомогою електронного поштового зв`язку до ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який був долучений до матеріалів скарги, відомості, зазначенні у заяві голови ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 за вих. 418/24, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022330000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурор, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, передбачену, зокрема п. 1 частини 1 статті 303 цього Кодексу (бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою Громадської організації«Платформа Громадськийконтроль» вособі головиправління ОСОБА_3 на бездіяльністьСУ ГУНПу Вінницькійобласті щодоневнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза йогозаявою від19березня 2024року завих.418/24 закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою Громадської організації«Платформа Громадськийконтроль» вособі головиправління ОСОБА_3 на бездіяльністьСУ ГУНПу Вінницькійобласті щодоневнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза йогозаявою від19березня 2024року завих.418/24 -закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6