Ухвала

від 26.04.2024 по справі 333/3492/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/3492/24

Пр.1-кс/333/1126/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), яка полягає в не розгляді клопотання представника потерпілого, заявленого в межах кримінального провадження №6202380100000894, -

встановив:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана скарга, в якій заявник оскаржує бездіяльність бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), яка полягає в не розгляді клопотання представника потерпілого, заявленого в межах кримінального провадження №6202380100000894, яка полягає в не розгляді клопотання представника потерпілого, заявленого в межах кримінального провадження №6202380100000894.

До суду 25.04.2024 р. надійшла заява скаржника про залишення даної скарги без розгляду, оскільки він отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі) щодо розгляду його клопотання, тому не доцільно розглядати цю скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із заявою скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із заяви скаржника вбачається, що бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), яка оскаржувалася скаржником на час розгляду скарги припинена цим органом досудового розслідування, що є підставою для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), яка полягає в не розгляді клопотання представника потерпілого, заявленого в межах кримінального провадження №6202380100000894.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1