Ухвала

від 03.05.2024 по справі 473/5502/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5502/23

УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доПриватного акціонерноготовариства «Зеленийгай» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

в жовтні 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Проте при зверненні до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка та батька, позивачі отримали відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на спадкове майно.

Разом з тим, спадкодавець за життя сплатив повну вартість вищевказаного житлового будинку, відповідно до рішення радгоспу «Зелений гай» щодо продажу житлових будинків працівникам радгоспу.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2023 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою цього ж суду від 12 січня 2024 року замінено первісного відповідача на ПРАТ «Зелений гай» та ухвалою від 12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте надали заяву про залишення їх позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Зелений гай» в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПРАТ «Зелений гай» про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю позивачів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доПриватногоакціонерноготовариства «Зеленийгай»про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом пророзірванняшлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан