Ухвала

від 16.02.2024 по справі 490/709/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/709/20

н\п 1-кс/490/614/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020150000000003 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 07.07.2020 по 31.12.2020, службові особи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі виконуючого обов`язки начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , його заступника ОСОБА_6 , та головного інженера вказаного виробничого підрозділу ОСОБА_7 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 заволоділи коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, що перебуває на балансі та у власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим спричинили шкоду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 1 620 390 грн.

Разом з цим, неодноразово допитаний як свідок ОСОБА_10 , який показав, що фактично він самостійно не здійснював господарську діяльність як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та не керував підприємством. Зайняти посаду директора його попрохав ОСОБА_11 , який є чоловіком ОСОБА_12 .

Одночасно з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснював поставку до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товару верхня частина картера до дизеля (двигуна) 12VFE 17/24 до дизель-поїзда Д1, а останнє в свою чергу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке здійснювало ремонт дизеля (двигуна) 12VFE 17/24 до дизель-поїзда Д1 за договором з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_10 можливо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 КК України.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №32020150000000003.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бутивикористані якдокази вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №32020150000000003 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18