Рішення

від 26.09.2007 по справі 9/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.09.07 р.                                                                               Справа № 9/236                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання ГутевичС.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженого органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області в особі Підприємства Західної виправної колонії №97 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж”, м.Донецьк

про стягнення 31 668грн.15коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

Прокурор: не з'явився;

від позивача: Іваненко Л.М. – довіреність №15/762 від 04.09.2007р. (представник);

від відповідача: Бубнов В.В. – довіреність №18 від 27.04.2007р. (представник);

СУТЬ СПОРУ:          

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженого органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області в особі Підприємства Західної виправної колонії №97 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 31 668грн.15коп.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на договір №71 від 10.08.2005р., накладну №1536 від 07.09.2005р., довіреність ЯКШ №930482 від 01.09.2005р., накладну №1174 від 22.09.2005р., претензії №5706 від 22.08.2005р., №3020 від 05.05.2006р., №7207 від 15.11.2006р., №3067 від 12.04.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № б/н від 26.09.2007р., відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж”, м.Донецьк станом на 30.08.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

10.08.2005р. між Підприємством Західної виправної колонії №97 та ТОВ „Енергомонтаж” був укладений договір №71, відповідно до якого продавець (позивач) зобов`язується передати у власність покупцю (відповідачу) трактор „Борекс” 3106, а покупець повинен прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених цим договором.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача була здійснена поставка екскаватора вартістю 165 648грн.00коп., що підтверджується накладною №1536 від 07.09.2005р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно умов підпункта 4.3 п.4 договору, відповідач повинен оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання товару.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання за договором, з його боку виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 165 648грн.00коп.

За приписом ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Підприємство ЗВК №97 мало заборгованість перед ТОВ „Енергомонтаж” в сумі 133 979грн.85коп. за товар, отриманий згідно накладної №1174 від 22.09.2005р. (копія додана до матеріалів справи).

Відповідно до ч.1 ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

На підставі викладеного між сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 133 979грн.85коп.

Таким чином, заборгованість ТОВ „Енергомонтаж” за договором №71 складає 31 668грн.15коп.

За твердженням позивача, від сплати заборгованості відповідач ухилявся протягом тривалого часу. На підставі цього останньому направлялись претензії №5706 від 22.08.2005р., №3020 від 05.05.2006р., №7207 від 15.11.2006р., №3067 від 12.04.2007р. щодо погашення суми боргу. Претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не надав суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості в розмірі 31 668грн.15коп., дана заборгованість вважається непогашеною до теперішнього часу. Як вже зазначалось, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що факт заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 31 668грн.15коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 601, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженого органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області в особі Підприємства Західної виправної колонії №97 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 31 668грн.15коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж” (за адресою: вул.Овнатаняна, 4, м.Донецьк, 83017, р/р 260002508 в ДОД АППВ „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 30792030, ІПН 307920305632) на користь Підприємства Західної виправної колонії №97 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (за адресою: пров.Тореза, м.Макіївка, 86121, р/р 26001302002380 в ДФ АКБ „Мрія”, МФО 335571, код ЄДРПОУ 08679913) заборгованість в сумі 31 668грн.15коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомонтаж” (за адресою: вул.Овнатаняна, 4, м.Донецьк, 83017, р/р 260002508 в ДОД АППВ „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 30792030, ІПН 307920305632) на користь державного бюджету державне мито в сумі 316грн.68коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 26.09.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.