Рішення

від 03.05.2024 по справі 908/387/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/21/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Справа № 908/387/24

м.Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м.Київ (код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 61», Запорізька область, м. Бердянськ (код ЄДРПОУ 39803134)

про стягнення суми 3360,97 грн

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 61» суми 3360,97 грн, яка складається з: суми 2858,64 грн простроченої заборгованості по кредиту, суми 502,33 грн простроченої заборгованості по процентам.

Ухвалою суду від 21.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/387/24, присвоєний номер провадження 9/21/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 187/07/7-2017/мсб від 22.06.2017, з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.11.2017. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 627-629, 631, 638, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217 ГК України та умовами договору.

Відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення судом тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 21.02.2024 на офіційному веб-порталі Судової влади України та додатково - шляхом направлення ухвали адресу електронної пошти відповідача: osmd_azov@ukr.net, вказану у позовній заяві.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов суду не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду також не надходило.

Із змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

У зв`язку з воєнним станом в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу обстрілів та ракетних ударів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, справу розглянуто 03.05.2024. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

22.06.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (Банк, позивач у справі) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 61» (Позичальник, відповідач у справі) укладений кредитний договір № 187/07/7-2017/мсб (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію (надалі - кредит або кредитна лінія) з загальним лімітом в сумі 388 666,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. цього договору, в розмірі 18 % річних.

Цільове використання (мета) кредиту: для придбання обладнання і матеріалів для облаштування індивідуального теплового пункту та монтажні роботи, що відповідає підпункту 20 пункту 2 додатку 2 до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2017 роки, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2010 р. № 243 (п. 1.2 Кредитного договору).

В п.п. 1.3.1 пункту 1.3 договору визначено, що кредитна лінія відкривається з 22 червня 2017 по 21 червня 2022.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами, шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків визначених у п.1.3. цього договору, розрахункових документів, наданих Позичальником, безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в відділенні 187/07 ЗОД АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, безготівковими платежами на рахунок продавця енергоефективного обладнання та/або матеріалів, згідно укладеного договору/рахунку. Транш в загальній сумі 376 666,00 грн 00 коп. - для придбання обладнання і матеріалів для облаштування індивідуального теплового пункту, транш в загальній сумі 12 000,00 грн 00 коп. - для оплати монтажних робіт.

Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_2 в Запорізькій обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього Кредитного договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

30 листопада 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮЦИНСЬКОГО 61» було підписано Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 187/07/7-2017/мсб, згідно з якою, у зв`язку з отриманням відшкодування частини суми кредиту з боку Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в розмірі 337838,05 грн та направленням Банком отриманих коштів на погашення заборгованості Позичальника за основним боргом, викладено Додаток 1 «Графік зменшення ліміту кредитування» Договору у новій редакції. Відповідно до вказаного Графіку Позичальник зобов`язався остаточно виплатити Банку суму кредиту у строк по 21.06.2022.

Згідно з п. 2.3 Кредитного договору, нарахування процентів по Кредитному договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання договору на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Запорізькій обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

В п. 2.10 Кредитного договору визначено, що за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання Позичальником умов п. 3.1 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п.1.1 цього договору, встановлюється в розмірі 21,0 % річних. Така процентна ставка встановлюється на квартал наступний за останнім звітним кварталом, в якому Позичальник не виконав вимоги п. 3.1 цього договору. Період, протягом якого діє зазначена в цьому пункті процентна ставка, закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому Позичальник виконав зазначені зобов`язання.

Згідно з п.п. 4.2.2 пункту 4.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої договором неустойки.

Як свідчать матеріали справи, позивачем у відповідності до умов пункту 2.1 Кредитного договору № 187/07/7-2017/мсб від 22.06.2017 було надано відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування з позичкового рахунку Банку оплати за обладнання і матеріали для облаштування теплового пункту та за монтажні роботи, що підтверджується меморіальними ордерами №TR.3114918.8807.8785 від 22.06.2017 на суму 376 666,00 грн та №8785_51 від 22.06.2017 на суму 12 000,00 грн (копії містяться в матеріалах справи).

Проте відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору щодо повернення суми кредиту згідно з угодженим Графіком зменшення ліміту кредитування та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується виписками по рахунку.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем на електронну адресу відповідача був надісланий лист-вимога №172/23467/2022 від 04.10.2022 про перерахування простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

Вимога залишена відповідачем без реагування, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України, зокрема, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи містять належні докази виконання Банком зобов`язань щодо надання кредитних коштів в розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки (зокрема Графіком зменшення ліміту кредитування, що викладений в Додатковій угоді № 1 від 30.11.2017) не повернув.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань прострочена заборгованість по кредиту склала 2858,64 грн, заборгованість за простроченими процентами, нарахованими за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 - 502,33 грн, що також підтверджується виписками по рахунку, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав, викладені у позовній заяві обставини та розрахунок позивача не спростував, доказів належного виконання договірних зобов`язань по сплаті в повному обсязі отриманого кредиту та процентів не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 2858,64 грн та заборгованості по процентам (прострочена) в сумі 502,33 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявлених позивачем розмірах.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 61», код ЄДРПОУ 39803134 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 61) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 2858 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн 64 коп. простроченої заборгованості по кредиту, суму 502 (п`ятсот дві) грн 33 коп. простроченої заборгованості по процентам.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЦЮБИНСЬКОГО 61», код ЄДРПОУ 39803134 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 61) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) суму 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 03.05.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва