Ухвала

від 02.05.2024 по справі 921/199/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/199/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Штабна, будинок 13, приміщення 31)

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вулиця Житня, 14, будинок 1, місто Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 503355844,62 грн збитків.

За участю від:

позивача Трепшина К.О.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 503355844,62 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №921/199/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2024.

При цьому, ухвалою суду від 03.04.2024 зобов`язано позивача у строк до 18.04.2024 надати суду: постанову про залучення його як потерпілого до провадження 22023210000000109 від 14.05.2023 та докази надіслання на адресу відповідача перекладенні на російську мову позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі №921/199/24, постанови про залучення його як потерпілого до провадження 22023210000000109 від 14.05.2023.

17.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 17.04.2024 (вх. №3099), у якій ним зазначено, що для визнання особи потерпілою не потрібно прийняття окремого процесуального документа у формі постанови про притягнення до провадження як потерпілого. При відсутності відповідної постанови про відмову у визнанні потерпілим, вважається, що даний статус (потерпілого) особи слідством прийнятий.

Посилаючись на наведені у постанові Верховного Суду від 29.04.2022 у справі №905/830/21 висновки, припинення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією, позивачем також зазначено про відсутність у нього обов`язку здійснювати переклад на російську мову судових документів та виконання вимог ухвали суду від 03.04.2024 у даній справі.

30.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 30.04.2024 (вх. №3485), у якій ним повідомлено про зміну адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ".

Представник позивача приймав участь в підготовчому засіданні 02.05.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідач участі свого представника в підготовчому засіданні 02.05.2024 не забезпечив.

Розглянувши позовну заяву б/н від 01.04.2024 та додані до неї документи суддя встановив, що вони містять недоліки.

1.Частиною 2 статті 162 ГПК України зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" позовну заяву у даній справі подано до суду Трепшиною К.О., як адвокатом, який діє на підставі ордера серії АЕ №1274662 від 29.03.2024.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути, зокрема ордер.

Норму такого ж змісту наведено і у ч.4 ст.60 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Судом з`ясовано, що ордер №1274662 від 29.03.2024 не місить підпису адвоката Трепшиної К.О., тому не може бути оцінений судом як належний доказ на підтвердження такого представника на підписання позовної заяви.

2.Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін.

Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.8 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.6 ч.2, ч.3 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених цією статтею.

Відповідно до норм ГПК України всі судові рішення (ухвали, постанови суду) підлягають врученню учасникам процесу.

Згідно зі статтею 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до статті 242 ГПК України судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень (частина 10). У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11).

В якості відповідача позивачем вказано юридичну особу іншої держави.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зазначене стосується також і права іноземного суб`єкта господарської діяльності (іноземної юридичної особи) бути повідомленим про судовий розгляд.

У зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану, АТ Укрпошта з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом № 91935/114287-22-22/12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Зважаючи на наведене, суд зазначає, що відповідач не має представників чи зареєстрованих представництв на території України, що свідчить про необхідність відправлення йому судових документів за кордон.

Позивачем здійснено направлення позову та доданих до нього документів на електронну адресу відповідача. Ці документи складені українською мовою.

Суд зазначає про недоцільність направлення відповідачу позовної заяви українською мовою, адже позивачем не доведено, а судом не встановлено, що відповідач (нерезидент) (його працівники) володіють українською мовою, якою вона складена, в тій мірі, що може забезпечити можливість правильно та у повному обсязі розуміння змісту позову, з метою реалізації права на захист своїх інтересів.

Норми ГПК України та міжнародного права не містять вимог щодо повідомлення іноземної особи про кожне наступне судове засідання. Проте надіслання відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (з перекладом) буде формальним повідомленням про її існування та зменшить ризик подальшого скасування кінцевого рішення та його виконання за кордоном.

Подібна за змістом правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 15.05.2023 у справі 914/86/22.

Витрати учасника справи з перекладу, за умови їх підтвердження, можуть бути стягнуті за рішенням суду з сторони, винної у виникненні спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, у даному конкретному випадку з перекладом на російську мову.

Оскільки до позову не долучено належних доказів на підтвердження повноважень особи, що його підписала та надіслання на електронну адресу відповідача копії позову із перекладом на зрозумілій йому мові, суд дійшов висновку про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі.

Частиною 11 статті 176 ГПК України вказано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 176 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 162, 164, 176, 177, 182, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 01.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.05.2024.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовних заяв без руху, передбачені ч.13 ст.176 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення 02.05.2024.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" та його представнику в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024.

Суддя І.П. Шумський