Ухвала

від 02.05.2024 по справі 925/788/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/788/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради

до Приватного підприємства «Уманьрембуд 2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСББ Софія-6

про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій,

відшкодування земельного податку та зобов`язання повернути орендоване

майно балансоутримувачу,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства Уманьрембуд 2, у якій просить суд:

1) стягнути з Приватного підприємства Уманьрембуд 2 заборгованість у розмірі 152 824,14 грн:

54 925,49 грн заборгованість з орендної плати,

203,91 грн заборгованість по відшкодуванню земельного податку,

1120,15 грн 3 % річних,

13 558,16 грн інфляційне збільшення,

11 731,11 грн пеня,

71 285, 32 грн неустойка;

2) зобов`язати Приватне підприємство Уманьрембуд 2 повернути Комунальному підприємству Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3 по акту повернення з оренди орендованого майна нежитлові підвальні приміщення №№ 69-75 загальною площею 60,1 кв. м в 9-ти поверховій житловій будівлі за адресою: вул. Володимира Мономаха, 6, м. Умань, Черкаська область.

Судові витрати, понесені у зв`язку із зверненням з позовом, позивач просить покласти на відповідача.

02 травня 2024 року представник Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» подав до суду клопотання про участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 07.05.2024 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» адвоката Розборського Володимира Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь адвоката Розборського Володимира Віталійовича у судовому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 07.05.2024 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз