Ухвала

від 03.05.2024 по справі 288/1085/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1085/24

Провадження № 2/288/349/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області (13532, село Квітневе, вулиця Героїв Небесної Сотні,1, Житомирського району, Житомирської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (10002, місто Житомир, вулиця Довженка,45) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Одночасно з поданням позову представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись вимогами статей 84, 187, 189 - 192, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2024 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24, Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (10002, місто Житомир, вулиця Довженка,45):

- технічну документацію із землеустрою щодо виділення в натурі на місцевості земельної ділянки площею 0.0036 га, кадастровий номер 1824781800:03:004:0003, яка має цільове призначення для індивідуального садівництва та належить ОСОБА_3 ;

- технічну документацію із землеустрою щодо виділення в натурі на місцевості земельної ділянки площею 0.1563 га, кадастровий номер 1824781800:03:004:0211, яка розташована в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 ;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 427792, виданий ОСОБА_3 , 06 квітня 2005 року Єрчицькою сільською радою Попільнянського району, Житомирської області, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0.0036 га, кадастровий номер 1824781800:03:004:0003, яка має цільове призначення для індивідуального садівництва;

- поземельну книгу на земельну ділянку площею 0.1563 га, кадастровий номер 1824781800:03:004:0211, яка розташована в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 ;

- поземельну книгу на земельну ділянку площею 0.0036 га, кадастровий номер 1824781800:03:004:0003, яка має цільове призначення для індивідуального садівництва та належить ОСОБА_3 .

Витребувати у Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (13501, селище Попільня, вулиця Горького,6 а, Житомирського району, Житомирської області):

- копію договору дарування земельної ділянки площею 0.1563 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , бланк серії АВМ 969887, виданого 15 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук А.Я., обдарованим, згідно договору є ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 24 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник