Ухвала

від 03.05.2024 по справі 541/1619/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1619/24

Провадження № 1-кс/541/498/2024

У Х В А Л А

03 травня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури,звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,обґрунтовуючи цеклопотання тим,що упровадженні СВМиргородського РВПГУ Національноїполіції вПолтавській областіперебувають матеріали досудовогорозслідування кримінальногоправопорушення ч.1ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року за № 12024170550000267. У володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовезасідання слідчий СВ Миргородського районного відділуполіції ГУНаціональної поліціїв Полтавськійобласті ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа у володінні якої перебувають речі та документи, явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2024 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території АЗС в сел. Гоголеве Миргородського р-ну. Полтавської обл. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді перелому нижньої щелепи неуточненої локалізації.

29.04.2024 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що після отриманих тілесних ушкоджень він проходив стаціонарне лікування Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 в період часу з 21.03.2024 по 26.04.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані призначити експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення проведення судової-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичних документів відносно потерпілого, які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Дана медична документація має доказове значення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .. датоване 26 квітня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із групи слідчих у кримінальному провадженні №12024170550000267 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема історії хвороби, виписки з історії хвороби, рентген знімки та іншу наявну медичну документацію, на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2024 по 26.04.2024, з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 03 липня 2024 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1