Ухвала

від 03.05.2024 по справі 753/6612/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6612/24

провадження № 2-о/753/328/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М.:

присяжних - Шматко Г.П., Ванєєвої О.Б.,

за участі секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Дарницької районної

в м. Києві державної адміністрації - Деревянко А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна, оскільки остання пережила гострий мозковий інсульт, у жовтні 2023 року інфаркт мозку, що призвело до того, що вона перестала говорити, реагувати на навколишній світ, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Разом з позовною заявою заявник подав клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою, заявник посилається на те, що вона пережила гострий мозковий інсульт, у жовтні 2023 року інфаркт мозку, що призвело до того, що вона перестала говорити, реагувати на навколишній світ, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, суд вважає за неохідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 299 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/6612/24 (провадження 2-о/753/328/24) та оригінали медичних карт №8258, №5960, опису «Рентгеногафія», опис «КТ», опис «МРТ» та два диски щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжний: Шматко Г.П.

Присяжний: Ванєєва О.Б.