Ухвала

від 23.04.2024 по справі 757/14682/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14682/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 12023000000000905, що полягає у неповерненні вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 12023000000000905, що полягає у неповерненні вилученого 20.07.2023 у ході обшуку майна, яке належить КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест».

Особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, подав до суду заяву від 17.04.2024 про повернення скарги на доопрацювання.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

02.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 12023000000000905, що полягає у неповерненні вилученого 20.07.2023 у ході обшуку майна, яке належить КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест».

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення до слідчого судді зі скаргою, так, і в силу КПК України, на її відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-35, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 12023000000000905, що полягає у неповерненні вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1