Ухвала

від 03.05.2024 по справі 635/4032/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/4032/24

Провадження № 2/635/3036/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 травня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ашурова А.Р., до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієйого представникадвокат АшуроваА.Р.,звернулась досуду зпозовом до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить припинити обтяження-арешт нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений за повідомленням б/н 14.07.2000 року Відділом державної виконавчої служби Харківського району Харківської області, а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:3730948; зареєстровано 14.09.2006 року об 11:22:40 за №3730948, реєстратор:Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області); підстава обтяження: повідомлення б/н 14.07.2000 р., ДВС Харківського району Харківської області; додаткові дані: перенос з реєстру заборон (старого) №57 від 14.07.2000 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187, 274ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє його представник адвокат Ашурова А.Р., до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 30 травня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко