Ухвала

від 02.05.2024 по справі 640/3202/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа №640/3202/22

адміністративне провадження №К/990/16590/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29 грудня 2021 року №00949040103.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

29 квітня 2024 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 серпня 2022 року залишити в силі.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх