У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2024 Справа №607/5314/23 Провадження №2/607/169/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,
розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
у с т а н о в и в:
18.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 12/100 частки земельної ділянки кадастровий номер 6125286900:02:001:3099 площею 0,0156 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер 6125286900:02:001:3098 площею 0,0211 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 178887,82 гривень компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «DAEWOO SENS», 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1299 см. куб.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, зокрема в абзаці сьомому резолютивної частини рішення, Судом помилково зазначено марку одного із автомобілів «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 » замість «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи ту обставину, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини рішення, марку одного із автомобілів помилково вказано «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 » замість «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 », керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024, а саме абзац сьомий резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:
«В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 178887,82 гривень компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 »; «DAEWOO SENS», 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1299 см. куб.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2024 |
Оприлюднено | 07.05.2024 |
Номер документу | 118828644 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дзюбич В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні