Ухвала

від 03.05.2024 по справі 295/17172/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17172/23

1-кп/295/213/24

УХВАЛА

Іменем України

03.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023065400001538 від 03.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.11.2023 близько 23.00 він спільно з ОСОБА_3 прийшли до території Приватного ліцею «Ор Авнер», що розташований по вул.. Григорія Сковороди, 57 в м. Житомирі, де у них виник протиправний умисел на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 , діяв із спільним умислом з ОСОБА_3 , спрямованим на вчинення хуліганських дій по відношенню до працівника навчального закладу ОСОБА_10 , який знаходився у приміщенні ліцею. Так ОСОБА_3 , знаходячись в публічному місці на прилеглій території ліцею, виявляючи зверхнє ставлення до інших осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, тобто з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок та існуючі встановлені у суспільстві норми загальновизначених правил поведінки та норм моральності, тобто діючи з особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе цим правилам та нормам, намагаючись самоствердитись за рахунок пошкодження чужого майна і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, за допомогою фізичної сили рук виламав металеву секцію паркану, яким огороджена територія даного ліцею через яку з ОСОБА_4 проникли на територію даного ліцею.

В результаті вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 умисно пошкодив металевий паркан, заподіявши потерпілому Приватному ліцею «Ор Авнер» матеріального збитку на загальну суму 3750 грн 00 коп.

Продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи на території ліцею, ОСОБА_4 , розуміючи, що за його діями спостерігає працівник навчального закладу ОСОБА_10 , знаходячись в публічному місці на території навчального закладу, виявляючи зверхнє ставлення до інших осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, тобто з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок та існуючі встановлені у суспільстві норми загальновизначених правил поведінки та норм моральності, тобто діючи з особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе цим правилам та нормам, намагаючись самоствердитись за рахунок пошкодження чужого майна і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, розуміючи протиправність своїх дій, умисно жбурнув руками у віконну раму приміщення ліцею лопату, якою розбив двокамерний склопакет.

В результаті вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 умисно пошкодив двокамерний склопакет віконної рами приміщення даного ліцею, заподіявши потерпілому- Приватному ліцею «Ор Авнер» матеріального збитку на загальну суму 2399 грн 90 коп.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТОВ «Квадротекс» та закритті у зв`язку з цим провадження по справі.

Обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, дав визнавальні покази, просив клопотання задоволити. Оскільки він вину визнає, усвідомлює, що вчинив неправильно, бажає надалі бути законослухняним, усвідомлює, що наслідком є закриття справи з нереабілітуючих підстав.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю згідно ч.2 ст.284 КПК України, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, щиро покаявся, потерпілому завдану шкоду відшкодував, працює начальником виробничого відділу в ТОВ «Квадротекс», колектив підприємства на загальних зборах 01.02.2024 прийняв рішення взяти його на поруки і звернувся із відповідним клопотанням до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 відповідно дост.47КК Українизвільнити відкримінальної відповідальності,передавши йогона порукиколективу ТОВ«КВАДРОТЕКС» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1