Ухвала

від 30.04.2024 по справі 361/2195/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2195/24

Провадження № 2/361/3693/24

30.04.24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні та про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та заповітом, про виділ часток та поділ земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №361/2195/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

25квітня 2024року досуду надійшлазустрічна позовназаява відповідачазапервісним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні та про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та заповітом, про виділ часток та поділ земельної ділянки.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, обидва позови взаємопов`язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суддя дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 188, 193,260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні та про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та заповітом, про виділ часток та поділ земельної ділянки.

Об`єднати водне провадженняцивільну справу№361/2195/24(провадження№2/361/3058/24)за первіснимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування із цивільною справою №361/2195/24 (провадження №2/361/3693/24) за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні та про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та заповітом, про виділ часток та поділ земельної ділянки, присвоїти справі єдиний номер №361/2195/24(провадження№2/361/3058/24) та призначити до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 травня 2024 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець