Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-5194/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 вересня 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-5194/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третя особа – не з’явились

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атікс-Буд», м. Запоріжжя

третя особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Жовтневому районі, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атікс-Буд» (далі – ТОВ «Атікс-Буд», відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, в якій просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV), зокрема зазначає, що відповідач не надає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 16.09.2010 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника позивача, відповідача та третьої особи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «Атікс-Буд» (код ЄДРПОУ 34155358) є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області 06.02.2006, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.05.2010. Засновником ТОВ «Атікс-Буд» є ОСОБА_1

Відповідно до листа ДПІ у Жовтневому районі від 26.05.2010 №6519/10/15-1 відповідач в останнє подавав до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності: по податку на прибуток за І квартал 2009 року; по податку на додану вартість за квітень 2009 року; по комунальному податку за квітень 2009 року.

Заборгованість перед бюджетом відсутня (довідка від 04.06.2010 №7296/10/24).

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ (далі – Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов’язкових  платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Одним із обов’язків платників податків та зборів (обов’язкових платежів) є подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (п.2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ).

Згідно із аб.1 п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем відповідна податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби протягом одного року, що в свою чергу є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.161 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Атікс-Буд» (код ЄДРПОУ 34155358).

3.Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    О.С. Янюк