Постанова

від 23.09.2010 по справі 2а-5576/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року < Текст > Справа № 2а-5576/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Янюк О .С.,

при секретарі судового зас ідання Сподіновій А.М.

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

треті особи - не з' явилис ь

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вість», м. З апоріжжя

треті особи ОСОБА_1, ОС ОБА_2

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Державна пода ткова інспекція у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя (дал і - ДПІ у Шевченківському ра йоні, позивач) звернулася до З апорізького окружного адмін істративного суду (далі-суд) і з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Вість» (далі - ТОВ «Віс ть», відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСО БА_1, ОСОБА_2, в якій просит ь припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтову є ч.2 ст.38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - З акон №755-ІV), зокрема зазначає, щ о відповідач не надає більше року органам державної пода ткової служби податкові декл арації та документи фінансов ої звітності, а саме з січня 2002 року.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 22.09.2010 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з' явил ись, причини неявки суду не по відомили, клопотання про роз гляд справи без їх участі суд у не надсилались. Про дату, час та місце проведення судовог о розгляду справи повідомлял ись належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вника позивача, відповідача та третіх осіб.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

ТОВ «Вість» (код ЄДРПОУ 13638968) є юридичною особою, яку зареєс тровано розпорядженням вико навчого комітету Запорізько ї міської ради народних депу татів від 26.01.1993 №126р. Документи на проведення державної реєстр ації відповідача до державно го реєстратора не надходили (лист відділу реєстрації та є диного реєстру Запорізької м іської ради Запорізької обла сті від 22.09.2010 №141/12). Засновниками Т ОВ «Вість» є ОСОБА_1 та О СОБА_2, який одночасно є і кер івником зазначеного підприє мства.

Відповідно до листа ДПІ у Ше вченківському районі від 22.09.201 0 №29551168 відповідач з січня 2002 року не надає до органів державно ї податкової служби податков і декларації та документи бу хгалтерської звітності.

Заборгованість перед бюдж етом відсутня (довідка від 21.06.2 010 №12152/10/24-020).

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ (далі - За кон № 1251-ХІІ) платниками податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з законам и України покладено обов' яз ок сплачувати податки і збор и (обов' язкові платежі).

Одним із обов' язків платн иків податків та зборів (обов ' язкових платежів) є поданн я до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларацій, бухгалтерської зв ітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обч исленням і сплатою податків і зборів (п.2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІ І).

Згідно із аб.1 п.17 ст.11 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ, органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених законами Україн и, мають право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності.

За правилами ч.2 ст.38 Закону № 755-ІV, підставами для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з січня 2002 року, що зна чно перевищує встановлений з аконом строк, та є підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є такими, що підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов за довольнити.

2.Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Вість» (код ЄДРПОУ 13638968).

3.Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради З апорізької області.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підп ис) О.С. Янюк