Ухвала

від 06.05.2024 по справі 147/1641/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1641/23

Провадження № 1-кс/147/147/24

У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023022120000210 від 17.11.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

02 травня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42023022120000210 від 17.11.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити належним чином завірені копії наступних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_8 , м.н.т. НОМЕР_2 ),: документи щодо створення ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут закладу, інформацію про керівників, витяг з ЄДРПУО, рішення про призначення керівника, посадові обов`язки та інше; договір про закупівлю «Капітальний ремонт спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 »; повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю «Капітальний ремонт спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 »; додаткові угоди, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_9 », що стосуються капітального ремонту спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 »; платіжних доручень, що стосуються капітального ремонту спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 »; кошториси запланованих робіт, що стосуються капітального ремонту спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накладних про оплату виконаних робіт що стосуються капітального ремонту спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акти виконаних робіт та бухгалтерські документи про оплату виконаних робіт згідно з договором підряду №1-М від 14.08.2023.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого слідчого відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42023022120000210, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за фактом розтрати бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що в ході опрацювання інформації опублікованої на офіційному веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), щодо проведення закупівлі «Капітальний ремонт спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг 31 жовтня 2023, ціна 502 260,55 грн, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що згідно звіту ІНФОРМАЦІЯ_6 про укладений договір щодо проведення робіт з капітального ремонту і реставрації спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначена закупівля завершена, строк виконання робіт від 16 серпня 2023 до 31 жовтня 2023 року. Проте, при опрацюванні документів, долучених до зазначеної закупівлі, які наявні на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що договір, додатки до договору, акти прийому виконання робіт та будь-які інші документи щодо укладення та виконання умов договору на сайті відсутні, договір про закупівлю укладено без електронної системи закупівель, а тому неможливо встановити, які саме роботи мали бути виконані згідно договору, чи укладалася додаткова угода, чи відповідають виконані роботи предмету закупівлі, чи виконані вони на даний час, хоча строк проведення робіт згідно звіту про договір про закупівлю встановлювався до 31.10.2023.При цьому, будь-яка інформація щодо завершення проведення капітального ремонту і реставрації спортивної зали в зазначеному закладі освіти в офіційних джерелах інформації відсутня.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 4 ст. 191 КК України - розтрата бюджетних коштів службовою особою, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на основі закупівлі «Капітальний ремонт спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_9 ) загального розвитку «Дивограй», з метою проведення ремонтних робіт спортивної зали та допоміжних приміщень було укладено із ФОП « ОСОБА_9 » власником магазину будівельних матеріалів «МЕТР-М» договір підряду №1-М від 14.08.2024 про виконання ремонтних робіт в період із 16.08.2023 по 31.10.2023, однак будь-які відомості про виконання умов договору відсутні.

В ході огляду місця події, а саме спортивної зали та допоміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено наявність у спортивній залі покриття на стінах та на стелі, також наявність виготовленої із профілю та гіпсокартону перегородки у допоміжних до спортивної зали кімнатах.

Окрім того, під час мотоніторингу трансакцій на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 у пустих полях « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та «Отримувач» було введено дані платника, а саме ЄДРПОУ НОМЕР_1 та отримувача ФОП « ОСОБА_10 » встановлено, що в період з 25.12.2024 по 27.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювались платежі ФОП « ОСОБА_9 », призначенням яких була придбання матеріалів для будівництва та оплата послуг з поточного ремонту.

В ході досудового розслідування, 26.01.2024 постановою слідчого призначено оціночно-будівельну експертизу. З метою проведення оціночно-будівельної експертизи та встановлення відповідності вартості робіт згідно договору підряду фактичній вартості робіт виникла необхідність у отримані належним чином завірених копій документів, а саме укладених договорів, додаткових угод, платіжних доручень, накладних, кошторисів, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю, актів виконаних робіт та іншої документації, що стосується капітального ремонту спортивної зали з допоміжними приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Також, в рамках кримінального провадження було надано запит ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання інформації про виконання робіт згідно договору підряду 1-М та надання копій актів виконаних робіт, однак по даний час відповідь на запит не надано.

Слідчий стверджує, що згідно із ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.02.2024 у кримінальному провадженні №42023022120000210 слідчому СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було надано тимчасовий доступ до матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_12 », однак у зв`язку із перебуванням слідчого в період з 12.02.2024 по 03.03.2024 на навчанні, не вдалося здійснити вилучення належним чином документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Тому, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважав би за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_8 ), з можливістю ознайомитись та зробити копії документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в судове засіданніня не з`явилася, з невідомих суду причин; неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву від 06.05.2024, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду у з`язку з минуванням потреби. Заяву просить розглянути без її участі.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, суд дійшов наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій остання просила залишити без розгляду її клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчий звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, тобто відмовилась від підтримання своїх вимог в суді, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 163, 309 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023022120000210 від 17.11.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1