Ухвала

від 03.05.2024 по справі 308/6692/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6692/24

2-а/308/118/24

У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Закарпатської митниці Державної митної служби України, адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ 43985560,

про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кондратенко Денис Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0032/30500/24 від 04.04.2024 за ч. 2 ст. 471 МК України, винесену заступником начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Костюком О.А.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року було залишено без руху позовну заяву.

26 квітня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд прийшов до переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 293-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниціДержавної митноїслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 471 КУпАП України.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 15 год. 00 хв. 09 травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеногост. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України,неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу його право, відповідно до ст. 48 КАС України, подати до суду клопотання про залучення співвідповідача, або заяву із викладенням своєї позиції щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева