Ухвала

від 06.05.2024 по справі 917/1676/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1676/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Каплі Олександра Анатолійовича (вх.№1126П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., повний текст рішення складено 09.04.2024, у справі №917/1676/23

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до фізичної особи - підприємця Каплі Олександра Анатолійовича, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 192 769, 11грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця Каплі Олександра Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 165 679, 11грн заборгованості за необліковану електричну енергію, 27 090, 00грн витрат на проведення експертизи та 2 485, 19грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 скасувати в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Каплі Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/1676/23.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Каплі Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/1676/23 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 03.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 03.06.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №917/1676/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна