Ухвала

від 30.04.2024 по справі 904/624/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/624/19 (904/99/24)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015",

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС",

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ",

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ",

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Ювко В.О., довіреність № 3850-К-Н-О від 17.11.2022

від відповідача-1: Ткаченко О.В., ордер серія АЕ №1269693 від 18.04.2023

від відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: Волова О.В., посвідчення №1348 від 14.09.2018

відповідача-4: не з`явився

відповідача-5: не з`явився

від третьої особи-1: Сидоренко Р.В., трудовий договір (контракт) №б/н від 24.03.2020

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - задовольнити.

3. Визнати недійсним з моменту укладання Договір купівлі-продажу комплексу виробничих будівель та споруд № 1501 від 04.06.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33546601), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовідною Л.Л.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, ідентифікаційний код 38955450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) 4/9 об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 781114812101, загальною площею (кв.м): 2871.4, опис: спиртосховище (велике) з прибудовою літ. А-1, А[1]-1, а, а[1]-а[3] -796,6 кв.м.; виробничий агромодуль літ. Б-1, б-891,7 кв.м.;насос пожежної води літ. В-1, в-104,2 кв.м.; спиртосховище(мале) літ. Г-1 -180,7 кв.м.; спиртосховище з помпою літ. Д-1 - 70,2 кв.м.; ангар, рампа літ. Е-1, є, е[1]-669,2 кв.м.; побутові кімнати літ. 3-1 - 14,8 кв.м.; склад ПММ літ. Ж-1 - 65,7 кв.м.; прохідна-вартова літ. И-1, и-15,3 кв.м.; КТП літ. К-1, к -29,4 кв.м.; убиральня літ. Л-1 - 1,6 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. М-6,5 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. Н-7,5 кв.м.; вагончик (тимчасовий) літ. 0-18,0 кв.м.; огорожа №1-3; ворота №4-6,10;залізниця №7; пожежні резервуари №8; мощення літ. 1, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Хмельницького Богдана; проспект Хмельницького Богдана), будинок 148 Д.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, ідентифікаційний код 33546549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) 4/9 об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 781114812101, загальною площею (кв.м): 2871.4, опис: спиртосховище (велике) з прибудовою літ. А-1, А[1]-1, а, а[1]-а[3] -796,6 кв.м.; виробничий агромодуль літ. Б-1, б-891,7 кв.м.; насос пожежної води літ. В-1, в-104,2 кв.м.; спиртосховище(мале) літ. Г-1 -180,7 кв.м.; спиртосховище з помпою літ. Д-1 - 70,2 кв.м.;ангар, рампа літ. Е-1, є, е[1]-669,2 кв.м.; побутові кімнати літ. 3-1 - 14,8 кв.м.; склад ПММ літ. Ж-1 - 65,7 кв.м.; прохідна-вартова літ. И-1, и-15,3 кв.м.; КТП літ. К-1, к -29,4 кв.м.; убиральня літ. Л-1 - 1,6 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. М-6,5 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. Н-7,5 кв.м.; вагончик (тимчасовий) літ. 0-18,0 кв.м.; огорожа №1-3; ворота №4-6,10;залізниця №7; пожежні резервуари №8; мощення літ. І, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Хмельницького Богдана; проспект Хмельницького Богдана), будинок 148 Д.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, ідентифікаційний код 33808671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34903257) 1/9 об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 781114812101, загальною площею (кв.м): 2871.4, опис: спиртосховище (велике) з прибудовою літ. А-1, А[1]-1, а, а[1]-а[3] -796,6 кв.м.; виробничий агромодуль літ. Б-1, 6-891,7 кв.м.; насос пожежної води літ. В-1, в-104,2 кв.м.; спиртосховище(мале) літ. Г-1 - 180,7 кв.м.; спиртосховище з помпою літ. Д-1 - 70,2 кв.м.;ангар, рампа літ. Е-1, є, е[1]-669,2 кв.м.; побутові кімнати літ. 3-1 - 14,8 кв.м.; склад ПММ літ. Ж-1 - 65,7 кв.м.; прохідна-вартова літ. И-1, и-15,3 кв.м.; КТП літ. К-1, к -29,4 кв.м.; убиральня літ. Л-1 - 1,6 кв.м.; навіс (тимчасовий) літ. М-6,5 кв.м.;навіс (тимчасовий) літ. Н-7,5 кв.м.; вагончик (тимчасовий) літ. 0-18,0 кв.м.;огорожа №1-3; ворота №4-6,10; залізниця №7; пожежні резервуари №8; мощення літ. І, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Хмельницького Богдана; проспект Хмельницького Богдана), будинок 148 Д.

7. Судові витрати покласти на співвідповідачів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.07.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 34903257) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/624/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2024 о 10:40 год.

10.01.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 10.01.2024 про розгляд справи №904/624/19 (904/99/24) в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2024 клопотання №б/н від 10.01.2024 Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розгляд справи №904/624/19 (904/99/24) в порядку загального позовного провадження задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 30.01.2024 о 10:40 год.

16.01.2024 відповідачем-3 подано клопотання вих.№15-01/2024/01 від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, оскільки в ній відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

19.01.2024 позивачем подано клопотання, до якого долучено позовну заяву із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

25.01.2024 відповідачем-4 подано клопотання вих.№25/01/2024/1 від 25.01.2024 в якому останній просить суд продовжити строк подачі відзиву на позов у справі №904/627/19(904/99/24) у зв`язку з об`ємністю та складністю справи.

25.01.2024 відповідачем-3 подано клопотання вих.№24-01/2024/01 від 24.01.2024, в якому останній просить суд продовжити строк для подачі відзиву до 15.02.2024, з метою надання часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позов.

29.01.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 29.01.2024 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з участю повноважного представника позивача в інших судових засідання.

29.01.2024 відповідачем-3 подано клопотання вих.№29-01/2024/01 від 29.01.2024 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з участю повноважного представника ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" в іншому засіданні.

30.01.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 29.01.2024 щодо відкладення слухання справи, в якому відповідач-1 зазначив, що у зв`язку з великим об`ємом матеріалів справи ліквідатору необхідний додатковий час для викладення та обґрунтування своєї позиції.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, представник позивача та представники відповідачів-2,3,4,5 не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, з`явився представник відповідача-1, який підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, та клопотання інших відповідачів щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 об 11:10 год. Продовжено відповідачам-1,2,3,4,5 строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2024.

13.02.2024 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" подано заяву вих.№12-02/24-01 від 12.02.2024 про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" вих.№12-02/24-01 від 12.02.2024 задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, код ЄДРПОУ 33428430).

15.02.2024 від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 15.02.2024 на позов, в якому ліквідатор визнає позовні вимоги в повному обсязі.

19.02.2024 від відповідача-3 надійшов відзив вих.№14-02/2024/01 від 14.02.2024 на позов, в якому ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

22.02.2024 від позивача надійшла заява б/н від 22.02.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ".

26.02.2024 від позивача надійшла відповідь б/н від 23.02.2024 на відзив.

27.02.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 26.02.2024 про долучення документів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання у з метою надання часу для підготовки та подачі до суду додаткових доказів.

27.02.2024 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" подано клопотання вих.№27-02/24-01 від 27.02.2024 про відкладення судового засідання з метою надання часу для підготовки пояснень щодо предмету спору.

27.02.2024 від відповідача-3 електронною поштою надійшли додаткові заперечення вих.№26-02/2024/01 від 26.02.2024 до відзиву на позов.

27.02.2024 від відповідача-1 електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/01-11/24 від 26.02.2024 щодо розгляду справи без участі ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, представники відповідачів-1,2,4,5 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, з`явився представник позивача та представник відповідача-3.

Представник відповідача-3 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення усного клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 о 10:00 год.

08.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.03.2024 від відповідача-3 надійшли додаткові заперечення б/н від 11.03.2024 до відзиву на позов.

12.03.2024 від відповідача-3 надійшла заява б/н від 11.03.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, представники відповідачів-2,4,5 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, з`явились представники позивача, відповідачів-1,3 та третьої особи.

Представник позивача оголосив зміст поданого пояснення.

Представник відповідача-3 оголосив зміст поданих додаткових заперечень до відзиву на позов, підтримав подану заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача-3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Представник відповідача-1 та представник третьої особи ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" не заперечили проти задоволення заяви відповідача-3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Під час проведення підготовчого засідання 12.03.2024, на території Дніпропетровської області о 10:19 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 11.03.2024 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

27.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 27.03.2024 додатком до якого є докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

27.03.2024 від відповідача-3 надійшла заява вих.№01-04/2024/01 від 01.04.2024 додатком до якої є докази направлення копії відзиву на позов та додаткових заперечень на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

01.04.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 01.04.2024 відносно додаткових заперечень відповідача-3.

02.04.2024 третьою особою-2 подано клопотання б/н від 01.04.2024 про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для підготовки письмових пояснень.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 02.04.2024, представники відповідачів-2,4,5 та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 02.04.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача-3 та третьої особи-1.

Представник позивача оголосив зміст поданих додаткових пояснень, заперечив проти задоволення клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-3 та представник третьої особи-1 не заперечили проти задоволення клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 17.04.2024 о 09:40 год.

16.04.2024 від ТОВ "ФЕБА" надійшла заява б/н від 16.04.2024 про вступ у справу на стороні відповідачів.

17.04.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 16.04.2024 про розгляду справи без участі ліквідатора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення судового засідання 17.04.2024, на території Дніпропетровської області о 09:30 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024 о 10:40 год.

29.04.2024 від відповідача-3 надійшло клопотання б/н від 29.04.2024 про витребування оригінала документа.

30.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло заперечення б/н від 30.04.2024 проти позовної заяви, до якої додано письмове опитування б/н від 29.04.2024 учасника справи в межах справи №904/624/19(904/99/24).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.04.2024, представники відповідачів-2,4,5 та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 02.04.2024, з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,3 та третьої особи-1.

Представник відповідача-3 підтримав подане клопотання про витребування оригінала документа.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" про витребування оригінала документа.

Розглянувши подане відповідачем-3 клопотання, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" звернулося з вказаним клопотанням в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал висновку експерта №S-001-RDD/23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 04.05.2023 судовим експертом Контимировою Вікторією Вікторівною.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що до позовної заяви АТ КБ "ПриваТбанК" додано копію висновку експерта №S-001-RDD/23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 04.05.2023 судовим експертом Контимировою Вікторією Вікторівною, а також, що у відповідача-3 виникають сумніви допустимості поданих позивачем документів, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" задовольнити.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з надходженням додаткових документів та надання часу учасникам справи для ознайомлення з ними, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 90, 91, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" б/н від 29.04.2024 - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" для огляду в підготовчому засіданні оригінал висновку експерта №S-001-RDD/23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 04.05.2023 судовим експертом Контимировою Вікторією Вікторівною.

3. Заперечення ОСОБА_1 б/н від 30.04.2024 проти позовної заяви та письмове опитування б/н від 29.04.2024 учасника справи в межах справи №904/624/19(904/99/24) прийняти до розгляду.

4. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2024 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова