Ухвала

від 06.05.2024 по справі 904/1627/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2024 Справа № 904/1627/24

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ДОР", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 999264,96 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ДОР" (далі-Позивач) 11.04.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором постачання №01-12/-12-1 від 01.12.2021 року на загальну суму 999 264,96 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання №01-12/-12-1 від 01.12.2021 року.

16.04.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви та ухвалив усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 14 988,97 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Так, ухвала суду від 16.04.2024 року була надіслана судом 18.04.2024 Позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також ухвала суду була надіслана на електронну адресу представника Позивача Тріфонова Сергія Олексійовича, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 06.05.2024 року Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі від 16.04.2024 суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся