Ухвала
від 06.05.2024 по справі 18/5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"06" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №18/5

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Приватного підприємства Касіко, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 5804,05 Євро,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Кривка В.П.) від 25.08.2011 у справі №18/5, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Касіко, м. Ужгород, пров. Університетський, буд. 9/18 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32689075) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород, м. Ужгород, вул. Крилова, 10 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09312161) суму 5641 (П`ять тисяч шістсот сорок один) Євро 92 Євроцентів, а також суму 56 (П`ятдесят шість) Євро 30 Євроцентів на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 228 (Двісті двадцять вісім) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення від 25.08.2011 у справі №18/5 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 06.10.2011.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, м. Київ на адресу суду надіслав заяву б/н від 15.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2213/24 від 20.03.2024), в якій, покликаючись на факт укладення між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ТОВ Фінансова Компанія Ю Бейс Договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №260, просить здійснити заміну стягувача в даній справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 означену заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

В подальшому, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої ним заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників учасників спору. При визначенні дати судового засідання по розгляду даної заяви суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із урахуванням графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28 травня 2024 р. на 10:15 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати заявника у строк до 27.05.2024 подати господарському суду:

- документальні докази у підтвердження актуального стану виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №18/5 від 06.10.2011;

- документальні докази у підтвердження факту повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 3 Договору про відступлення прав вимоги б/н від 26.02.2024.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.05.2024
Оприлюднено07.05.2024
Номер документу118836203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні