Постанова

від 15.10.2010 по справі 2а-5870/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 р.                                                                                    № 2а-5870/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді                                                             Костіва М.В.

при секретарі судового засідання                                   Билень Н.С.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ)

у Франківському районі м. Львова

до

Приватного підприємства «Даймлер»(надалі ПП «Даймлер»)

про

припинення юридичної особи

з участю представників:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися,

встановив:

          Державна податкова інспекція (надалі ДПІ) у Франківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Даймлер» (надалі –відповідач).

Підставами позову є  неподання відповідачем обов’язкової податкової звітності протягом року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, зазначених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

          Згідно з матеріалами справи, юридична особа –Приватне підприємство «Даймлер»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Львівської міської ради 30.09.2005 року та знаходиться на обліку в ДПІ у Франківському  районі м. Львова з 30.09.2005 р. за №14151020000007485.

Згідно з  Актом  №б/н від 09.06.2010 року відповідач не подавав податкову звітність з 2008 року, у зв‘язку з чим порушує вимоги ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№344/97-ВР від 22.03.1997 року, з наступними змінами та доповненнями, п. п.9.1.2., п.9.1. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджету не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів податкової звітності згідно з законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 38 вищевказаного Закону суд в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, призначає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строки і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили до складу даної комісії, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, не має правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.  

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Позов задовольнити.

2.           Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Даймлер»(місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова 49, кв. 52; код ЄДРПОУ 33805323).

3.    Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

          Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом   десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                  М.В. Костів

Повний текст постанови виготовлено 20.10.2010 року.